О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 129
гр. Пещера, 18.03.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти
граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. №1296/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев чрез пълномощника: Е.Р.,
юрисконсулт на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, със съдебен адрес ***,
офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, против З.З.А., ЕГН **********,***.
Твърди ищеца, че на 01.11.2018 г. е подписано Приложение 1 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.201 Ог. ,
сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на
вземания" ООД, по силата на което вземането на „Изи Асет Мениджмънт"
АД, произтичащо от договор за паричен заем № 3094548/05.12.2017 г., е
прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ведно
с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.
Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да
прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на
вземания" АД /понастоящем „Агенция за събиране на вземания" ЕАД/, ЕИК
********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД, ЕИК
*********.
„Изи Асет Мениджмънт" АД е
упълномощило „Агенция за събиране на вземания" АД /понастоящем „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД/ в качеството си на цесионер по Договора за
прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г. от свое име и за своя сметка да уведоми
длъжниците за извършената цесия.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до
ответника е изпратено от страна на Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-ИАМ/3094548
от 02.11.2018 г. за станалата продажба, чрез Български пощи с известие за
доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото се върна в
цялост. На 25.09.2019 г. до длъжника е изпратено повторно уведомително писмо с
Изх.№ УПЦ-С-ИАМ/3094548 за извършената цесия чрез куриер. Видно от обратната
разписка към товарителница № 68567770, писмото отново се върна в цялост.
Към настоящата искова молба представят копие от уведомлението за извършената цесия от
страна на „Изи Асет Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД с изх.№ УПЦ-С-ИАМ/3094548/25.09.2019 г., за връчване на ответника ведно с исковата молба и
приложенията към нея.
В случай че ответникът не бъде намерен
на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на
чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че
задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем, не
е погасено, молят да се приеме, че получаването на уведомлението за извършена
цесия лично от длъжника е ирелеваитно за основателността на предявените искове.
Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с
цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът
може да възрази за липсата ма уведомяване за извършена цесия само ако едновременно
с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този
кредитор лице до момента на уведомлението.
На 05.12.2017 г. между „Изи Асет
Мениджмънт" АД /Заемодател/ и З. З. А.
/Заемател/ е сключен Договор за паричен заем с № 3094548, в съответствие с
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание предложение за
сключване на договор за паричен заем, направено от Заемателя. С подписването на
договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в
размер на 500,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на кредита.
Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя,
се уреждат от Договора и Общите условия към него. Съгласно клаузите на
договора, страните са постигнали съгласие, че договорът за заем има силата на
разписка, видно от което заемната сума по договора е била предоставена от
Заемодателя на Заемателя при подписване на договора, т.е. реалното предаване на
заемната сума е на датата на сключване на договора. Така предоставянето в
собственост на посочената в договора сума от Заемодателя ма Заемателя,
съставлява изпълнение ма задължението на Заемодателя да предостави заема и
създава задължение на Заемателя да заплати на Заемодателя погасителни вноски,
указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се
задължава да изплаща на Заемодателя, съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и
обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на
заемодателя, като лихвеният процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен
в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в
размер на 555,66 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните
в размер на 55,66 лв. Съгласно разпоредбите на Договора за паричен заем,
Заемателят се е задължил да върне кредита в срок до 13.06.2018 г. на 27 равни
седмични погасителни вноски, в размер на 20,58 лева всяка, като падежът на
първата погасителна вноска е 13.12.2017 г. , а падежът на последната
погасителна вноска е 13.06.2018 г.
С подписването на Договора за заем
Заемателят удостоверява, че Заемодателят го е уведомил подробно за всички
клаузи от този договор, съгласява се с тях, и че желае договорът да бъде
сключен.
Твърди ищеца, че на основание чл. 16,
ал. 2 от сключения Договор за паричен заем, Заемателят е заявил, че е запознат
и се е съгласил с Тарифата за таксите на „Изи Асет Мениджмънт" АД,
актуална към датата на сключване на договора, която се намира на видно място в
офиса и на интернет страницата: www.easvcredit.bg, съгласно която, в случай че
Заемателят забави заплащането на падеж на погасителна вноска, включваща
главница и договорна лихва по заема, с повече от 30 календарни дни, дължи на
Заемодателя заплащането на такса за разходи (изпращане на напомиителни писма,
електронни съобщения, провеждане на телефонни обаждания, лични посещения и др.)
за събирането на просрочените вземания в размер на 9,00 лв. Таксата за направени
разходи се начислява за всеки следващ 30 дневен период, през който има
погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни,
като всички начислени разходи за събирането на просрочените погасителни вноски,
които трябва да заплати заемателят, не може да надхвърлят 45,00 лв.
На основание цитираните по-горе
разпоредби на ответника е начислена такса разходи за събиране на вземането в
размер на 45,00 лв.
Излага ищцовата страна, че съгласно чл.
4, ал. 1 от договора, Заемателят се е задължил в 3-дневен срок от подписване на
договора за заем да предостави на Заемодателя обезпечение на задълженията му по
договора, а именно: две физически лица - поръчители, всяко от които да отговаря
на следните изисквания: да представи на Заемателя служебна бележка за размер на
трудовото възнаграждение, нетният размер на осигурителния му доход да е в
размер над 1000,00 лв.; да работи по безсрочен трудов договор; да не е заемател
или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет
Мениджмънт" АД; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да
няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има
-кредитната му история в ЦКР към БНБ една година назад да е със статус не
по-лош от 401 „Редовен", като поръчителите подпипсват договор за
поръчителство ИЛИ банкова гаранция с бенефициер - Заемодателя, която е издадена
след усвояване на паричния заем, в размер на цялото задължение на Заемателя по
договора, която да е валидна 30 дни след крайния срок за плащане на
задълженията по договора за заем. Предвид обстоятелството, че Заемателят не е
представил на Заемодателя нито едно от договорените обезпечения, съгласно
уговореното от страните в чл. 4, ал. 2 от договора, на същия е начислена
неустойка за неизпълнение в размер на 319,95 лева, която страните са постигнали
споразумение да бъде разсрочена на 27 равни вноски, всяка в размер на 11,85
лева, платими на съответните падежни дати на погасителните вноски по договора
за заем. Начислената неустойка е с конкретно определен размер в договора за
заем, като не е изчислена в процентно съотношение. Така, погасителната вноска,
която следва да заплаща Заемателят е в общ размер на 32,43 лева.
Ищецът претендира и на основание Закона
за потребителския кредит и сключения договор лихва за забава в размер на
действащата законна лихва за периода от 21.12.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 60,66 лева, който е съвкупност
от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена
погасителна вноска, включваща главница и договорна лихва.
Ищецът излага твърдения, че ответникът
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена
до момента, е в размер на 75,00 лв., с която са погасени както следва:
неустойка за неизпълнение: 18,42 лв., такса разходи: 36,00 лв., договорна
лихва: 3,85 лв., главница: 16,73 лв.
Срокът на договора е изтекъл с падежа на
последната погасителна вноска, а именно 13.06.2018 г. и не е обявяван за
предсрочно изискуем.
В тази връзка за "Агенция за
събираме на вземания" ЕАД е възникнал правен интерес от подаване на
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът
е уважил претенцията за сумите от
главница 483,27 лв., договорна лихва 51,81 лв., ведно със законната лихва за
забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното
изплащане на задължението, неустойка за неизпълнение 301,53 лв., обезщетение за
забава в размер на 60,66 лв. и такса разходи в размер на 9,00 лв. или обща сума
в размер на 906,27 лв. и по образуваното ч. гр. д. 835/2019 п, 2 състав по
описа на Районен съд -Пещера е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е
намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за
изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, което от своя страна
обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.
Молят да
се постанови съдебен акт, по силата на който да се признае за установено
по отношение на длъжника З.З.А., ЕГН **********,***, че същият дължи на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД сумите както следва: 483,27 лв.
(четиристотин осемдесет и три лева и 27 стотинки) - представляващи главница по
договор за паричен заем; 51,81 лв. (петдесет и един лева и 81 стотинки),
представляващи договорна лихва за периода от 20.12.2017 г. до 13.06.2018 г.
(падеж на последна погасителна вноска);9,00 лв. (девет лева), представляващи
такса разходи за събиране на просрочени вземания;301,53 лв. (триста и един лева
и 53 стотинки) - представляващи неустойка за неизпълнение на договорно
задължение за периода от 20.12.2017 г. до 13.06.2018 г. (падеж на последна
погасителна вноска);60,66 лв. (шестдесет лева и 66 стотинки), представляващи
обезщетение за забава за периода от 21.12.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, както и законната лихва за забава върху главницата от
датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Правят
доказателствени искания и претендират разноски.
В
срока за отговор такъв не е постъпил от ответника, чрез особения представител
адв. Анг. Р..
Съдът намира,
че е сезиран с иск с правна квалификация 422 от
ГПК във вр. с чл.415 ал.1
от ГПК, във вр чл. 79, чл. 92 и чл.86 от ЗЗД.
На основание
чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно доказване от страна на
ищеца: налието на изискуемо вземане по
отношение на ответника, както по отношение на главницата, така и по отношение
на акцесорните вземания за неустойка, лихви за забава и такса разходи.
Ответникът
следва да докаже всички свои възражения, с които отблъсква правата на ищеца и
черпи благоприятни за себе си права.
По доказателствата
Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени
доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.05.2020 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмени доказателства- Договор за паричен заем с №
3094548/05.12.2017 г., ведно с Предложение за сключване на Договор, Тарифа на
„Изи Асет Мениджмънт" АД; Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) от 16.11.2010 г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД
и „Агенция за събиране на вземания" ООД.;Потвърждение за сключена цесия на
основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.;Извлечение от Приложение № 1 от 01.11.2018 г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010
г., сключен между „Изи Асет Мениджмънт" АД и „Агенция за събиране на
вземания" ООД.;Пълномощно от Изпълнителния директор на „Изи Асет
Мениджмънт" АД, с което е успълномощено „Агенция за събиране на
вземания" да уведомява длъжници от името на „Изи Асет Мениджмънт"
АД;Уведомително писмо от Изи Асет Мениджмънт чрез „Агенция за събиране на
вземания" АД с изх. № УПЦ-П-ИАМ/3094548 от 02.11.2018 г. за извършената
цесия, ведно с обратна разписка.;Уведомително писмо от „Изи Асет
Мениджмънт" АД чрез „Агенция за събиране на вземания" АД с Изх.№
УПЦ-С-ИАМ/3094548 от 25.09.2019 г. за извършената цесия, ведно с обратната
разписка към товарителница.
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 835/2019г. по описа на РС
Пещера
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: