ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 14 септември
2017г.
Варненският административен
съд - VІІІ състав, в
закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и седемнадесета година
в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Димитрова адм.дело
№ 2531 по описа
за 2017 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано
е по жалба на „ДИНИПО“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.М. № 142, бл.55, вх.А, ет.3, ап.9, представлявано от управителя Д.Н.П., чрез
адв.Д.П. – Т., против Ревизионен акт № МД – РА –
001/25.04.2017г. на органи по приходите при Община – Варна, мълчаливо потвърден
от кмета на Община – Варна, с който на дружеството за 2013г. са установени
задължения за данък при придобиване на имущество по дарение и възмезден начин в
размер на 24888,62лв. и лихви в размер на 933,30лв.
С
определение № 2371/01.09.2017г. делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03.10.2017г. от 14,130 часа.
След
запознаване с материалите по делото съдът констатира непълнота на
административната преписка, т.к. по нея липсват доказателства за
компетентността на органа по приходите възложил ревизията, респ. на органите по
приходите издали ревизионния акт. По преписката липсва и отговора на „ДИНИПО“
ЕООД с вх. № МД – Т1700151ВНІ001ВН/14.03.2017г. във връзка с ИПДПОЗЛ изх. № МД
– Т17001510ВН/07.03.2017г., както и декларацията по чл.14 от ЗМДТ с вх. №
ДК14011140/02.07.2013г. от „РУСБУЛПРОМСОЮЗ“ ООД, въз основа на които с РА е
извършена корекция на Ки (коефициент за
инфраструктура), Кх
(коефициент за индивидуални характеристики) и Кв
(коефициент за височина) – участващи във формулата за определяне на данъчната
оценка. Следва също така да бъде представено и цитираното в РА удостоверение за
данъчна оценка по чл.264 от ДОПК № ДО009058/18.07.2013г. представено при
изповядване на сделката, както и декларацията по чл.14 от ЗМДТ, ведно с приложенията
към нея, подадена от „ДИНИПО“ ЕООД във връзка с придобиване на процесния имот.
Водим
от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в срок най-късно в
насроченото съдебно заседание да представи:
-
заповед на кмета на Община – Варна, с която на основание чл.4, ал.3 и ал.4 от ЗМДТ са определени служителите в общинската администрация, имащи правата и
задълженията на органи по приходите;
-
заповед на директора на Дирекция „Местни данъци и такси“, с която на основание
чл.112, ал.2, т.1 от ДОПК, вр.чл.4, ал.5 от ЗМДТ, са определени органите по
приходите, компетентни да възлагат ревизии.
-
отговор на „ДИНИПО“ ЕООД с вх. № МД – Т1700151ВНІ001ВН/14.03.2017г.
-
декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх. № ДК14011140/02.07.2013г. подадена от
„РУСБУЛПРОМСОЮЗ“ ООД;
-
удостоверение за данъчна оценка по чл.264 от ДОПК № ДО009058/18.07.2013г.
-
декларация по чл.14 от ЗМДТ, ведно с приложенията към нея, подадена от „ДИНИПО“
ЕООД във връзка с придобиване на процесния имот по н.а № 86, том І, рег. №
2981, дело № 65/25.07.2013г.
Административен съдия: