Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. Кюстендил
31. 03.2021 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ мл.с.
При секретаря Галина Кирилова и с участието на прокурора от КнОП ИВАЙЛО ИЛИЕВ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 127 по описа за 2021 год. и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по
делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции. Образувано е
по представено от МП на РБ в превод на български език Удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване
и изпълнение на Решение № BNS2-V-20 63933/3,
постановено на 18.11.2020 г., влязло в сила на 11.12.2020 г. на несъдебен
орган на Австрия, за наложена финансова санкция на лицето С.А., роден на *** г., с посочен
в удостоверението адрес 2634 С.БАРАКОВО,
***, с размер на финансовата санкция от общо 80 евро, от които 75
евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата – за
управление с превишена скорост с 25 км/час от разрешената такава от 80 км/час, с управляваното МПС с рег.№ *** на 9.08.2020 г. и 5 евро разноски.
КнОП изрази становище за уважаване на искането поради наличие на аналогична административно-правна норма и в българското законодателство.
Засегнатото лице по данни на длъжностното лице по призоваването се намира извън страната, поради което не се яви лично и не изрази становище по искането.
Служебният защитник на засегнатото лице
адв.Николай Балабанов изрази становище за отхвърляне на искането поради това,
че засегнатото лице не е достатъчно идентифицирано с посочените в
удостоверението само две негови имена, както и че би се затруднило изпълнението
на евентуално позитивно решение, тъй като лицето е извън страната.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен
съд по силата на посочения закон е сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № BNS2-V-20 63933/3, постановено на 18.11.2020 г., влязло
в сила на 11.12.2020 г. на несъдебен орган
на Австрия, за наложена финансова
санкция на лицето С. В. А., роден
на *** г., ЕГН **********, с посочен
в удостоверението адрес 2634 с. ***, с размер на финансовата санкция от общо 80 евро, от които 75 евро за поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата – за управление с превишена скорост с 25
км/час от разрешената такава от 80 км/час, с управляваното МПС с рег.№ *** на 9.08.2020 г. и 5 евро разноски.
От служебно изисканата от съда справка по Наредба 14/18.11.2009 г. се установи бащиното име и ЕГН на засегнатото лице.
В удостоверението е посочено и се потвърждава, че засегнатото лице не се е явило лично на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок, е посочено още в удостоверението. Потвърждава се, че заинтересованото лице е имало възможността да отнесе делото до съд с компетентност по-специално по наказателни дела. По информация на органа, издаващ удостоверението, е посочено, че в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което да е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Посочено е още, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъде издавано решение за алтернативни санкции, в случай на невъзможност от изпълнение на посоченото решение.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на Съвета и съдържанието на същото, както и от представената справка за пълна идентификация на засегнатото лице се налагат правни изводи за основателност на искането, поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва решението, но не се е възползвало от това си право. Лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Решението е влязло в сила на 11.12.2020 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията, които са установени за движение по пътищата на Р Австрия - административно нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, в частност управление на МПС със скорост, надвишаваща позволената. Деянието е административно нарушение и по българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10 б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за отказ по т.10.
Съдът намери за неоснователни доводите на защитата за отхвърляне на искането, тъй като по несъмнен начин е установена идентичността на засегнатото лице - липсващото бащино име и ЕГН, по посочените в удостоверението негови лично и фамилно име ши дата на раждане. А изпълнението на решението е извън компетентността на съда.
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за цялата сума от 80 евро – в левова равностойност 156,47 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение
№ № BNS2-V-20 63933/3, постановено на 18.11.2020
г., влязло в сила на 11.12.2020 г. на несъдебен орган на Австрия, за наложена финансова санкция на лицето С.А., роден на *** г., с посочен
в удостоверението адрес 2634
С.БАРАКОВО, ***, с размер на
финансовата санкция от общо 80 евро
- в левова равностойност 156,47 лв./сто
петдесет и шест лв. и четиридесет и седем стотинки/, от които 75
евро за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата – за
управление на 9.08.2020 г. с превишена скорост с 25 км/час от разрешената
такава от 80 км/час, с управляваното
МПС с рег.№ *** и 5 евро разноски.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати незабавно и на Министерство на правосъдието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: