МОТИВИ ПО
НОХД №111/2018Г. ПО ОПИСА НА РС – ГР. ТРЯВНА
Срещу
подсъдимия Д.Н.К. *** е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.210 ал.1 т.1 пр.1 вр.
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК. Същият е предаден на съд за това, че през периода от
14.09.2017г. до 15.09.2017г. в гр. Трявна, при условията на продължавано
престъпление, в съучастие с неустановени по делото лица, като съизвършители, с цел да набави за себе си и за
горепосочените лица имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни
лица и с това им причинил имотна вреда, както следва: на 14.09.2017г. в гр.
Трявна, на ул. „*******“ №18, възбудил и поддържал заблуждение у М.Т.П. ***, че
се провежда полицейска операция по залавяне на лица, извършващи телефонни
измами, като за задържането и осъждането им е необходимо да даде наличните си
пари и ценности /сумата от 385,00 лв., както и 4 бр. златни монети, 1 бр.
позлатена монета, 1 бр. позлатен синджир, 1 бр. позлатена гривна, 2 бр.
сребърни монети, 1 бр. монета от бял метал на стойност 1487,40 лв./, всичко на
обща стойност 1872,40 лв. и с това й причинил имотна вреда в този размер, като
деецът се представил за длъжностно лице – полицай „И. от криминална полиция“;
на 15.09.2017г. в гр. Трявна, на ул. „*******“ №5, възбудил и поддържал
заблуждение у Н.И.Й. ***, че се провежда полицейска операция по залавяне на
лица, извършващи телефонни измами, като за задържането и осъждането им е
необходимо да даде наличните си пари – сумата от 1855,00 лв., и с това й
причинил имотна вреда в този размер, като деецът се представил за длъжностно
лице – полицай „Илия Петров от криминална полиция“, или общо причинени вреди на
стойност 3727,40 лв.
Приет е
за съвместно разглеждане в наказателното производство предявен от пострадалата М.Т.П.
*** граждански иск срещу подсъдимия Д.Н.К. *** за сумата от 115,00 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди. Пострадалата М.Т.П. е
конституирана като граждански ищец.
Представителят
на Районна прокуратура Трявна поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.
Конституираната като
граждански ищец М.Т.П. поддържа предявения граждански иск и моли за уважаването
му.
В
съдебно заседание подсъдимият Д.Н.К. заявява, че е получил препис от
обвинителния акт и разбира предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по
фактическата обстановка на инкриминираното деяние, като признава вината си и
съжалява за извършеното.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени поотделно и в тяхната
съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия,
съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Д.Н.К. е на 62 години, по известен като „Д. ***. От началото на 2016г. е
безработен и няма редовни парични доходи. Прехранва се чрез беритба и предаване
на диворастящи гъби.
Подсъдимият
ползвал мобилен телефон марка „Нокиа“, модел „113“
към мобилен оператор „А1 България“ЕАД, с №**********, и ИМЕЙ №354594055954451.
На
10.09.2017г. подсъдимият срещнал на улица в гр. С. свидетеля П.Б. ***, който предложил
да му намери работа. Подсъдимият се съгласил, поради факта, че бил безработен и
без редовни доходи.
На
13.09.2017г. подсъдимият и свидетелят Б. отново се срещнали пред магазин за
хранителни стоки в гр. С., като подсъдимият потвърдил пред свидетеля желанието
си да започне работата. Б. му заявил, че хората, които дават работата, ще му се
обадят по телефона, като той ще им даде номера му.
На
13.09.2017г. в 12.55 часа подсъдимият К. получил обаждане от мобилен №**********,
от непознато лице, което се представило с името „Иван“ от гр. София. То
обяснило на подсъдимия, че ще работи нещо като куриер, ще взима пари, откъдето
му се каже и ще ги носи, където му се каже. Заплащането щяло да бъде по 200,00
лв. на седмица.
Подсъдимият
се усъмнил, че може би има нещо нередно, но предвид нуждата от пари и
предложената сума, се съгласил. Тогава т.нар. „Иван“ от гр. София му казал, че
на другия ден – 14.09.2017г., трябва да тръгне рано сутринта за гр. Трявна.
На
14.09.2017г. сутринта подсъдимият отишъл с автобус до гр. Велико Търново и тъй
като оттам нямало автобус до гр. Трявна, тръгнал на автостоп.
На
същия ден, в 14.47 часа, свидетелката М.Т.П., живуща ***, получила обаждане по
домашния стационарен телефон с №0677 *****, от непознато лице от мъжки пол,
обаждащ се от мобилен №**********, който се представил с името „И. от
криминална полиция“ и обяснил на свидетелката П., че напоследък се извършват
много телефонни измами, при които измамниците взимат
парите и златните бижута на хората. Казал й също, че тя се намира в списъка на
тези измамници и че те се намират в гр. Трявна. „И.“
заявил пред свидетелката, че желае да й помогне да не свърши като семейство
Георгиеви, които били пребити от бой, както и заявил, че полицията следи
въпросните измамници и районът е отцепен. Помолил я
да помогне на полицията да ги залови и да бъдат осъдени. Обяснил й, че скоро измамниците ще й се обадят по телефона и затворил.
Свидетелката П. не се усъмнила, че разговаря с истински полицай и решила да
помогне.
Малко
след разговора с „И.“, по домашния й телефон се обадил женски глас, който
плачейки казал на П., че е станала катастрофа и че са нужни пари за операцията.
После тя чула мъжки глас да казва в слушалката – „Докторът се обажда, трябва да
съберете сумата от 30 000 лв. за операция!“. След т.нар. „Доктор“, в
слушалката се обадил друг мъжки глас, който я заплашил, че ако не даде парите,
ще я изнасили пред съпруга й, а след това ще заколи и двамата, а нея ще я
направи на кайма, като я обидил с думите: „курво“, „мършо“
и пр., и затворил.
Последвало
обаждане от полицая „И.“, който попитал какво е станало и П. му разказала
всичко. Той й казал да нагласи, каквито пари има и златни бижута, след което да
ги сложи в хладилника.
Свидетелката
П. приготвила сумата от 385,00 лв., както и следните златни бижута: 1 бр. златна монета с
изображение на мъж и надпис “ALEXANDER.II.R.LDG.RUSS.IMPERATOR” от едната страна и
изображение на герб и надпис “LOD.ILL.REX.A.1876 RUSS.POLSK.FINLAN (4)” от другата страна с тегло 14.06 грама при 22 карата; 1 бр. златна монета с
изображение на жена и надпис “REPUBLIQUE FRANCAISE” от едната страна и изображение
на петел и надпис “LIBERTE.EGALITE.FRATERNITE
20 Fcs 1905” от другата
страна с тегло 6.45 грама при 21.6 карата;
1 бр. златна монета с изображения на арабски символи от двете страни с
тегло 2.13 грама при 18 карата; 1 бр. златна монета с
изображения на арабски символи от двете страни с тегло 0.34 грама при 19
карата; 1 бр. позлатена монета с изображения на арабски символи от двете страни с
тегло 1.16 грама; 1 бр. позлатен синджир
с тегло 7 грама; 1 бр. позлатена гривна
с тегло 9.22 грама; 1 бр. сребърна монета с изображение на мъж и надпис “ФЕРДИНАНДЪ I. БЪЛГАРСКИЙ КНЯЗЬ” от едната страна и
надпис “5 ЛЕВА 1894” от другата страна с тегло 24.84 грама при проба 900/1000; 1 бр. сребърна монета
с изображение на мъж и надпис “ФЕРДИНАНДЪ I. БЪЛГАРСКИЙ КНЯЗЬ” от едната страна и
надпис “5 ЛЕВА 1894” от другата страна с тегло 24.97 при проба 900/1000 и 1 бр. монета от бял метал с изображение на мъж и надпис на латиница и цифри “1981” от едната страна и
изображение на сграда и надпис на латиница “FIVE CENTS” от другата страна, които
поставила заедно в кутия от ментови
бонбони и нея в найлонов плик.
Последвало
обаждане от т.нар. измамници, че идват към дома й.
След това отново се обадил полицаят „И.“, при което свидетелката П., по негово
указание, оставила плика с кутията, парите и бижутата на тротоара пред входната
врата на къщата. После се прибрала в дома си, защото й било казано, че може да
има стрелба.
По-късно отново се обадил „И.“ и заявил, че измамниците
са заловени. Обещал на другия ден да отиде в дома й, за да върне парите и
бижутата.
Междувременно, около 14.30 часа подсъдимият К. пристигнал в гр. Трявна.
Било му указано по телефона да отиде на ул.“*******“ № 18, и да вземе оставения
найлонов плик на тротоара пред входната врата.
Подсъдимият К. наел такси и отишъл на въпросния адрес, освободил таксито и
вземал въпросния плик. След това се върнал обратно към центъра на гр. Трявна,
като по пътя установил съдържанието на плика и разбрал, че е участвал в
телефонна измама.
Видно от телефонна разпечатка на л. 115 от досъдебното производство, от
мобилен телефон с №********** са проведени 11 разговора с домашен стационарен
телефон с № 0677/ *****, за времето от 14.14 часа до 15.49 часа.
Видно в телефонна разпечатка на л. 101 от досъдебното производство, на
14.09.2017г., за времето от 07.58 часа до 09.35 часа, подсъдимият К. е получил
4 бр. обаждания от номер **********, а от 09.42 часа до 19.03 часа на
14.09.2017 год., същият е получил 23 бр. обаждания от мобилен телефон с № **********,
който се води на лицето Н.Ф.Ф. от гр. П.
След това подсъдимият К. получил указание да отиде с такси до гр. *** и да
наеме стая в евтин хотел. Наел такава в хотел на ТОХ-а.
На следващия ден - 15.09.2017г. сутринта подсъдимият К. получил две
обаждания от т. нар. „Иван“ от гр. София, в 08.47 часа и в 09.11 часа, като в
тях му било указано да отиде на автогарата в гр. *** и да се върне в гр.
Трявна, с автобус.
В гр. Трявна, по указание отишъл до жилищен блок на адрес - ул. “*******“ №
5 и зачакал. Там във вх.“А“, на ет. 4, ап. 12, живеела със съпруга си,
свидетелката Н.И.Й. ***, която ползвала мобилен телефон с № **********,
регистриран на името на съпруга й.
Около 11.00 часа тя получила обаждане по домашния стационарен телефон с №
0677 *****, от непознат № **********, на който непознато лице с мъжки глас й се
представило с името „Илия Петров от криминална полиция“, който й обяснил, че
напоследък се извършват много телефонни измами, при които престъпниците
вземат парите на хората, тя е в черния списък на тези измамници,
и е набелязана. Измамниците се намирали в гр. Трявна
и полицията ги следяла, но за да ги хванела и за да бъдели осъдени, полицията
имала нужда от помощта на свидетелката Й.,
след което затворил. Свидетелката Й. не се усъмнила, че говори с истински
полицай и решила да помогне.
Последвало обаждане по домашния телефон от женски глас, който плачейки
казал на свидетелката Й., че е станала катастрофа и трябват пари за операция.
След това свидетелката Й. чула в слушалката мъжки глас да й казва да нагласи
сумата от 30 000 лева, като заявил, че ако не нагласи тези пари ще
пострада жестоко, ще й счупят ръцете и краката, след което затворил.
Малко след това по домашния телефон се обадил „Илия Петров от криминална полиция“
и поискал да узнае какво са й казали измамниците. Тя
разказала всичко. Мъжът казал да не ги обижда и да изпълнява всичко, което й
кажат. Поискал номера на мобилния й телефон, за да държат връзка и й казал да
не затваря. Тя му го продиктувала и той се обадил от телефон с № ********** на
мобилния й телефон, с указание да събере всички пари, които има в дома си и да
му каже сумата, за да ги застраховат.
Видно от телефонна разпечатка на л. 110 от досъдебното производство, от телефон
с №**********, са проведени 3 бр. разговора с № **********, регистриран на М.Й..
Видно от телефонна разпечатка на л. 116 от досъдебното производство, от
мобилен телефон с № **********, са проведени 7 бр. разговора с домашен
стационарен телефон с № 0677 *****, регистриран на М.Й., на 15.09.2017г., за времето от 10.57 часа до
11.35 часа.
Свидетелката Й. събрала всички налични пари от дома си, които били в размер
на сумата от 1885,00 лева, поставени в пликове и в сгънати листове хартия, и
казала на „Илия Петров от криминална полиция“, след което ги поставила в
найлонова чанта, с надпис с маркер –„Физика, Химия, Биология“.
После „Илия Петров“ казал на свидетелката Й. да предаде парите на измамниците, за да могат да ги хванат с тях и да послужат като
доказателство в съда. Поискал да му обясни подробно къде точно живее и накъде
гледат прозорците на кухнята й.
След това се обадили измамниците, че след 2 минути идват в дома й.
Чувайки това по отворения мобилен телефон, „Илия Петров от криминална полиция“
казал на свидетелката Й. да хвърли чантата с парите през прозореца на кухнята и
след това бързо да се прибере. Тя изхвърлила чантата с парите през прозореца на
кухнята и бързо се скрила вътре.
В същото време чакащият подсъдим К. бил на място и видял свидетелката Й. да
хвърля чантата с парите, взел я и я сложил в неговата чанта.
Тръгвайки с чантата, бил заловен от полицейски служители на РУ Трявна, след
което деянието и дееца били установени.
Всички направени разходи – за храна, хотел и пътни, подсъдимият К. плащал
от сумата 385,00 лв., предадена от свидетелката М.П..
Впоследствие всичките пари и документи били върнати на свидетелката Й..
По отношение на свидетелката П. всички вещи и пари са върнати, като за
връщане останали 115,00 лева.
Видно от разпечатка на л. 101 от досъдебното производство, на 15.09.2017г.
от тел. № **********, регистриран на Н.Ф.Ф., са
проведени 8 бр. разговора с телефона на подсъдимия К., а последният е провел 3
бр. изходящи разговора със същия номер.
Видно в писмо на оператор „А1“ на л. 120 от досъдебното производство,
мобилен номер № ********** е регистриран на 22.08.2017г. в офис на търговски
представител „К.“ ЕООД, а телефонен номер № ********** е регистриран на 17.08.2017г.
в офис на „К.“ ЕООД.
Според заключението на комплексната оценъчна експертиза, изготвено от
вещите лица Т.С. и Т.К. и приета като доказателства по делото, стойността на златните
и сребърни бижута, собственост на свидетелката М.Т.П., е 1487,40 лева, към
датата на деянието – 14.09.2017г.
Изложената по-горе
фактическа обстановка се признава от подсъдимия и се подкрепя от събраните по
делото гласни доказателства чрез показанията на свидетелите М.Т.П. и Н.И.Й. /дадени
пред съда в хода на съдебното следствие, както и пред съдия на досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.281 ал.1 т.2 НПК/, свидетелите П.Й.И., К.
К.К. и П.Б.П., както и свидетеля Г.С.К. /дадени пред
съда в хода на съдебното следствие, както и пред орган на досъдебното
производство, прочетени по реда на чл.281 ал.5 вр.
ал.1 т.1 НПК/, както и писмените доказателства по делото - протокол за оглед на
местопроизшествие от 15.09.2018г. и албум към него; 1 бр. разписка от
20.09.2018г. за връщане на свидетелката Н.И.Й. на банкноти на обща стойност
1855,00 лв., ведно с 5 бр. полиетиленови пликове с
лични и семейни документи и 1 бр. полиетиленова папка
с лични и семейни документи; 1 бр. разписка от 20.09.2018г. за връщане на
свидетелката М.Т.П. на банкноти на обща стойност 270,00 лв.; 1 бр. разписка от
13.10.2017г. за връщане на свидетелката М.Т.П. на златни, сребърни бижута и
вещи; разпечатки и справки от мобилни оператори „БТК“ЕАД, „Теленор
България“ЕАД и „Мобилтел“ЕАД, предоставянето на които е разрешено от съда;
заключение на комплексна оценъчна експертиза.
В обясненията си пред
съда и в дадените такива на досъдебното производство пред съдия /приобщени по
реда на чл.279 ал.1 т.4 НПК/ подсъдимият Д.Н.К. потвърждава възприетата по
делото фактическа обстановка. Изразява дълбоко съжаление за стореното, като
обещава да върне на свидетелката П. предявената с гражданския иск сума в размер
на 115,00 лв. във възможно най-кратък срок.
Въз основа на приетата по делото фактическа обстановка
съдът намира следното за установено от правна страна:
Въз
основа на установената по делото фактическа обстановка съдът намира за
доказано, както от обективна, така и от субективна страна, че подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл.210 ал.1 т.1 пр.1 вр.
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК.
В два последователни дни – на 14.09.2017г. и на 15.09.2017г., подсъдимият
е бил съучастник в схема за т.нар „телефонна измама“, като е възбудил и
поддържал формираната преди това от съучастниците му
– неустановени по делото лица, използвали телефонен апарат със СИМ карта № **********
/регистрирана на 17.08.2017г. в офис на търговски представител на „К.“ЕООД/, невярна
представа, че се провежда полицейска операция по залавяне на лица, извършващи
телефонни измами, като за задържането и осъждането им е необходимо да даде
наличните си пари и ценности. На 14.09.2017г. деянието е извършено спрямо 73-годишната
свидетелка М.Т.П. ***, която следствие възбудената и поддържана невярна
представа от подсъдимия и съучастниците му е дала на
подсъдимия К. сумата
от 385,00 лв., както и 4 бр. златни монети, 1 бр. позлатена монета, 1 бр.
позлатен синджир, 1 бр. позлатена гривна, 2 бр. сребърни монети, 1 бр. монета
от бял метал на стойност 1487,40 лв., всичко на обща стойност 1872,40 лв. На
15.09.2018г. деянието е извършено спрямо 63-годишната свидетелка Н.И.Й. ***, която
следствие възбудената и поддържана невярна представа от подсъдимия и съучастниците му е дала на подсъдимия К. сумата от 1855,00
лв.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние и това на съучастниците си, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието си и тези на неговите съучастници,
като е искал с извършването на престъплението да настъпят вредните му
последици, поради което е действал с пряк умисъл.
Престъплението е
осъществено чрез две отделни деяния – на 14.09.2017г. спрямо свидетелката П. и
на 15.09.2017г. спрямо свидетелката Й., като двете са осъществени при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, като второто деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на първото, поради което е налице
хипотезата на чл.26 ал.1 НК.
Деянието е извършено от подсъдимия и с користна
цел – да набави имотна облага за себе си и за неустановените
по делото лица, възбудили невярната представа у двете свидетелки – П. и Й..
Предвид горното и
установената по делото фактическа обстановка съдът намери, че след като през
периода от 14.09.2017г. до 15.09.2017г. в гр. Трявна, при условията на
продължавано престъпление, в съучастие с неустановени по делото лица, като съизвършители, с цел да набави за себе си и за
горепосочените лица имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у различни
лица и с това им причинил имотна вреда, както следва: на 14.09.2017г. в гр.
Трявна, на ул. „*******“ възбудил и поддържал заблуждение у М.Т.П. ***, че се
провежда полицейска операция по залавяне на лица, извършващи телефонни измами,
като за задържането и осъждането им е необходимо да даде наличните си пари и
ценности /сумата от 385,00 лв., както и 4 бр. златни монети, 1 бр. позлатена
монета, 1 бр. позлатен синджир, 1 бр. позлатена гривна, 2 бр. сребърни монети,
1 бр. монета от бял метал на стойност 1487,40 лв./, всичко на обща стойност
1872,40 лв. и с това й причинил имотна вреда в този размер, като деецът се
представил за длъжностно лице – полицай „Иванов от криминална полиция“; на
15.09.2017г. в гр. Трявна, на ул. ******* възбудил и поддържал заблуждение у Н.И.Й.
***, че се провежда полицейска операция по залавяне на лица, извършващи
телефонни измами, като за задържането и осъждането им е необходимо да даде
наличните си пари – сумата от 1855,00 лв., и с това й причинил имотна вреда в
този размер, като деецът се представил за длъжностно лице – полицай „Илия Петров
от криминална полиция“, или общо причинени вреди на стойност 3727,40 лв., действайки
при форма на вина пряк умисъл и с користна цел, подсъдимият е осъществил
състава на престъпление по чл.210 ал.1 т.1 пр.1 вр.
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1, в извършването
на което го призна за виновен.
За извършеното от
подсъдимия престъпление законът е предвидил наказание – лишаване от свобода от
една до осем години.
При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства – невисоката степен на обществена опасност на
подсъдимия поради липсата на минали осъждания и неговата възраст /на 62 години/;
обстоятелството, че конкретно извършените от подсъдимия действия по осъществяване
на изпълнителното деяние в много по-малка степен са довели до осъществяване на
престъпния резултат в сравнение с действията на неговите съучастници
- неустановените по делото лица; съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина по делото и изразеното от него дълбоко съжаление за
стореното деяние. Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При съвкупната преценка на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие, че в случая са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и
най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с
оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55
ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода под
най-ниския предел, а именно десет месеца лишаване от свобода.
Като
констатира, че са налице изискванията на чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Относно гражданския иск:
Съдът прие, че с
действията си подсъдимият е осъществил и елементите от фактическия състав на
чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската отговорност на подсъдимия пред пострадалата,
конституирана като граждански ищец.
На пострадалата М.Т.П. *** е причинена имотна вреда в размер на дадената
от нея на подсъдимия, невърната от него, сума в размер 115,00 лв. Тази сума
съдът присъди като обезщетение в полза на пострадалата.
Съдът осъди подсъдимия да заплати ДТ върху уважения
гражданския иск в размер на сумата от 50,00 лв., чрез Районен съд - Трявна.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направени по делото
разноски в размер на 137,54 лв. по сметка на ОДМВР гр. ***, на основание чл.189
ал.3 НПК.
Съдът постанови вещественото
доказателство - 1 бр. мобилен телефон марка „Nokia“, модел „113“, с ИМЕЙ
354594055954451, ведно с батерия за него, и 1 бр. СИМ карта на „А1
България“ЕАД, да се отнемат в полза на Държавата, след влизане на присъдата в
сила, на основание чл.53 ал.1 б.А от НК
В този смисъл е
произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: