Определение по дело №889/2016 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 19.07.2016 година

 

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА КАМЕНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия-Докладчика гр.дело № 889/2016 година по описа на съда, и на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 49 СК от Д.Т.С. с ЕГН: **********,***, чрез пълномощник адв.при АК-Монтана, Р.В.Б., съдебен адрес,***, против Г.К.С. с ЕГН: **********,***, по която е образувано гр.д. № 889/2016 година по описа на ЛРС, с правно основание чл. 49 от СК.

Петитум:

-Да бъде прекратен брака между страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника,

- Родителските права по отношение на малолетното дете, И.Г К. с ЕГН: ********** да бъдат предоставени на ищцата, Д.Т.С., а на ответника се определи подходящ режим на лични отношения с детето,

-ответника са бъде осъден да заплаща по 110 лева, месечна издръжка, считано от датата на ИМ,

-Да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ищцата, а именно:Стоянова.

Претендират се разноски.

Предявен е иск  от Г.К.С. с ЕГН: ********** ***, в качеството си на законен представител, баща на малолетното дете, И.Г К. с ЕГН: **********, на същия адрес, против Д.Т.С. с ЕГН: ********** ***, за издръжка.

С Определение от 18.07.2016 година, са съединени гр.дело № 889/2016 година и гр.дело № 775/2016 година, по описа на Районен съд, гр.Лом, за общо разглеждане на постъпилите искови молби- за развод и издръжка, и производството по гр. дело № 775/2016 година по описа на ЛРС, е прекратено.

Предявените искове са допустими-  налице е интерес от търсената с тях защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са  предявени от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1.      заверено копие от Удостоверение за сключен граждански брак;

2.    акт за раждане на детето Ивайло,

3.    Удостоверение с изх.№ **********-1 от 09.06.2016 година на ТД НОИ-Монтана,

4.    Удостоверение с изх.№9 от 07.06.2016 година на ЕТ” Теди-Тихомир Трифонов”, гр.Лом,

5.     Декларация за семейно положение и имотно състояние,

6.    сведения за съпрузите.

Доказателствени искания, направени от ищцата:

-         да бъдат допуснати при режим на довеждане 6 свидетели,

-         да се изиска от РУ на МВР, гр.Лом всички преписки от 2015 и 2016 година, образувани по жалба на ищцата, включително преписка по жалба с вх.№ 000-1269 от 08.02.2016 година на РУ на МВР-Лом,

-         да се изиска от НАП-Монтана справка за регистрираните на името на ответника трудови договори и се изиска удостоверение за доходите му,

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

С отговора си ответника изцяло оспорва, предявените искове. Оспорва изцяло наведеното в исковата молба, като причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в брачните им отношения, като намира, че това е склонността на съпругата му към редовна употреба на алкохол и обстоятелството на заведено от негова страна дело за издръжка. Ищцата през  декември 2015 година е напуснала семейното жилище и е заживяла с друг мъж, на квартира. Преди това също е напускала семейството и е установявала връзки с други мъже- негови приятели, за което детето е било очевидец.

Живеят в общо домакинство с родителите му, които осигуряват ежедневната издръжка за храна и консумативи, а така също са поели и грижите за детето.

Ищцата няма условия за отглеждането на детето при нея, не разполага с жилище, живее на квартира, а семейството й няма условия да й помага.

С отговора си ответника, заявява, че има постоянна работа и подкрепа на неговите родители, поради което, също смита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищцата, поради неморалното й поведение и липса на отговорности и родителски капацитет, поради което и моли, бракът им да бъде прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ищцата,

Да бъдат предоставени на него родителските права по отношение на роденото от брака им дете, И.Г К. с ЕГН: **********, като бъде определен режим на лични отношения с майката, подходящ за детето и в негов интерес,

Ищцата, майката, Д.Т.С. с ЕГН: **********, да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 110 лева, считано от датата на ИМ за издръжка.

Претендират се разноски.

По доказателствените искания на ищцата- оспорва факта по отношение искането за допускане на 6 бр.,свидетели и искането за снабдяване с друго от НАП за регистрирани трудово договори.

Доказателства представени  с отговора:

-Разпореждане № ********** от ТП на НОИ-Монтана,

--Разпореждане № ********** от ТП на НОИ-Монтана,

-Удостоверение за доходи от „Порт Инвест” ЕООД,

-нот.акт № 1410/2001 година,

-нот.акт № 390 от 1985 година,

-препис от протокол по гр.дело № 1004/1997 година на ЛРС,

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от страните с ИМ и отговора са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

По отношение на  искането за допускане до разпит на 6 броя свидетели, указва на ищцата да редуцира същите, при режим на довеждане.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  искова молба  от Д.Т.С. с ЕГН: **********,***, чрез пълномощник адв.при АК-Монтана, Р.В.Б., съдебен адрес,***, против Г.К.С. с ЕГН: **********,***, по която е образувано гр.д. № 889/2016 година по описа на ЛРС, с правно основание чл. 49 от СК.

ПРИЕМА представените от ищцата, писмени доказателства:

-заверено копие от Удостоверение за сключен граждански брак;

-акт за раждане на детето Ивайло,

                -Удостоверение с изх.№ **********-1 от 09.06.2016 година на ТД НОИ-Монтана,

                -Удостоверение с изх.№9 от 07.06.2016 година на ЕТ” Теди-Тихомир Трифонов”, гр.Лом,

-Декларация за семейно положение и имотно състояние,

     -сведения за съпрузите.

 

ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане от ищтеца  свидетели, които да бъдат редуцирани и посочени допълнително.

Да се изиска от РУ на МВР, преписка по жалба с вх.№ 000-1269 от 08.02.2016 година.

Да се изиска и приложи, като доказателство гр.дело№ 775/2016 година.

Оставя без уважение искането за изискване на сведения от НАП Монтана по отношение на регистрирани трудови договори, тъй като е представено Удостоверение за дохода на ответника- една година назад.

Приема писмения отговор на ответника.

С отговора си ответника изцяло оспорва, предявените искове. Оспорва изцяло наведеното в исковата молба, като причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в брачните им отношения, като намира, че това е склонността на съпругата му към редовна употреба на алкохол и обстоятелството на заведено от негова страна дело за издръжка. Ищцата през  декември 2015 година е напуснала семейното жилище и е заживяла с друг мъж, на квартира. Преди това също е напускала семейството и е установявала връзки с други мъже- негови приятели, за което детето е било очевидец.

Живеят в общо домакинство с родителите му, които осигуряват ежедневната издръжка за храна и консумативи, а така също са поели и грижите за детето.

Ищцата няма условия за отглеждането на детето при нея, не разполага с жилище, живее на квартира, а семейството й няма условия да й помага.

С отговора си ответника, заявява, че има постоянна работа и подкрепа на неговите родители, поради което, също смита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищцата, поради неморалното й поведение и липса на отговорности и родителски капацитет, поради което и моли, бракът им да бъде прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ищцата,

Да бъдат предоставени на него родителските права по отношение на роденото от брака им дете, И.Г К. с ЕГН: **********, като бъде определен режим на лични отношения с майката, подходящ за детето и в негов интерес,

Ищцата, майката, Д.Т.С. с ЕГН: **********, да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 110 лева, считано от датата на ИМ за издръжка.

Претендират се разноски.

По доказателствените искания на ищцата- оспорва факта по отношение искането за допускане на 6 бр.,свидетели и искането за снабдяване с друго от НАП за регистрирани трудово договори.

Приема представените с отговора писмени доказателства:

-Разпореждане № ********** от ТП на НОИ-Монтана,

--Разпореждане № ********** от ТП на НОИ-Монтана,

-Удостоверение за доходи от „Порт Инвест” ЕООД,

-нот.акт № 1410/2001 година,

-нот.акт № 390 от 1985 година,

-препис от протокол по гр.дело № 1004/1997 година на ЛРС,

и представените с него писмени доказателства.

Допуска доказателствените искания с отговора.

 

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

 

Иск с правно основание чл. 49 СК

 

Ищцата твърди, че с ответника са сключили гр.брак на 25.09.2004 година, първи и за двамата и от него имат едно дете, И.Г К. с ЕГН: **********, роден на *** година. От самото начала на брачните отношения, между съпрузите имало проблеми, поради ревността на ответника, злоупотребата му с алкохол и постоянните скандали. От 3 години, ищцата е изстинала към него, а от 6 месеца са разделени. През годините на съпружеските им отношения, ответника  нанасял побой, в резултат на което ищцата го е напускала, но се е връщала, само заради детето. На 25.12.2015 година, ищцата и ответника, посетили нейните родители в кв.Боруна, където ответника употребил значително количество алкохол. След като се прибрали в с.Замфир, ответника продължил да пие, нанесъл побой на ищцата с желязо, обиждал я, и всичко това се развило в присъствието на детето, което няколко дни, след това изпитвало страх. В резултат на това, ищцата напуснала семейното жилище и се установила при своите родители в кв.Боруна. След напускането на ищцата, ответника не й позволявал да вижда детето,  от друга страна, лично и чрез свои приятели я следял, обаждал се по телефона, заплашвал я с убийство, в резултат на което по сигнал на ищцата е образувано преписка вх.№ 000-1269 от 08.02.2016 година по описа на РУ МВР-Лом и ответника е предупреден с протокол.

След напускане на семейното жилище от страна на ищцата, ответника  й позволявал да види детето само когато ищцата получавала детските добавки, за да ги вземе и да ги използва за закупуването на алкохол, без да ги вложи за задоволяване на нужди на детето. Ответника поради трудовата му ангажираност и редовната употреба на алкохол, не се грижи за детето, което върши неговата майка.

По време на съвместното им съжителство, ответника многократно е нанасял побой на ищцата, за което същата е сигнализирала органите на полицията, в един от поредните побойща, насочил пистолет към ищцата, в резултат та което му е отнето разрешителното за оръжие.

В резултат на 6-месечната раздяла и липсата на контакти, ищцата е отвратена от поведението на ответника- побойщата му над нея, заплахите за саморазправа, алкохолната му зависимост в резултат на която е агресивен към нея, което е довело до сериозното й и непоколебимо решение, бракът им да бъде прекратен.

Иска се от съда да постанови решение, с което :

-Да бъде прекратен брака между страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника,

- Родителските права по отношение на малолетното дете, И.Г К. с ЕГН: ********** да бъдат предоставени на ищцата, Д.Т.С., а на ответника се определи подходящ режим на лични отношения с детето,

-ответника са бъде осъден да заплаща по 110 лева, месечна издръжка, считано от датата на ИМ,

-Да бъде възстановено предбрачното фамилно име на ищцата, а именно:Стоянова.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника  е депозирал писмен отговор.

С отговора си ответника изцяло оспорва, предявените искове. Оспорва изцяло наведеното в исковата молба, като причина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство в брачните им отношения, като намира, че това е склонността на съпругата му към редовна употреба на алкохол и обстоятелството на заведено от негова страна дело за издръжка. Ищцата през  декември 2015 година е напуснала семейното жилище и е заживяла с друг мъж, на квартира. Преди това също е напускала семейството и е установявала връзки с други мъже- негови приятели, за което детето е било очевидец.

Живеят в общо домакинство с родителите му, които осигуряват ежедневната издръжка за храна и консумативи, а така също са поели и грижите за детето.

Ищцата няма условия за отглеждането на детето при нея, не разполага с жилище, живее на квартира, а семейството й няма условия да й помага.

С отговора си ответника, заявява, че има постоянна работа и подкрепа на неговите родители, поради което, също смита, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищцата, поради неморалното й поведение и липса на отговорности и родителски капацитет, поради което и моли, бракът им да бъде прекратен, поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ищцата,

Да бъдат предоставени на него родителските права по отношение на роденото от брака им дете, И.Г К. с ЕГН: **********, като бъде определен режим на лични отношения с майката, подходящ за детето и в негов интерес,

Ищцата, майката, Д.Т.С. с ЕГН: **********, да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 110 лева, считано от датата на ИМ за издръжка.

Претендират се разноски.

Доказателства представени с отговора:

-Удостоверение за доходи и доходите на родителите му, а така също документ з собственост на семейното жилище.

Доказателствени искания:

Моли да бъдат допуснати при режим на довеждане- трима свидетели.

 

Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: - че страните по делото са съпрузи и от брака си имат родено дете, Ивайло, роден на  *** година.

Спора е относно, вината за прекратяване на брака, на кого от двамата родители да бъдат предоставени родителските права, издръжката за детето.

 

УКАЗВА на страните, че твърдените от тях обстоятелства следва да бъдат установени с предвидените в ГПК доказателства.

 

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията  си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 13.10.2016 година от 09.30 часа.

-Да се призоват страните с преписи от определението, на ищцата да се изпрати препис от отговора на ответника.

-От ДСП, гр.Лом да се изготви социален доклад, които да включва обстоятелства установяващи родителският капацитет на страните.

-Допуска при режим на довеждане исканите свидетели от страните.

Да се изиска от РУ на МВР, гр.Лом, преписка по жалба с вх.№ 000-1269 от 08.02.2016 година.

 

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: