№ 1655
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110163881 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ВЛ. Г. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г.К ЕООД - редовно призован, не изпраща
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Адв. С.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 11.01.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
1
доклад по делото.
Адв. С.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 11.01.2022 г., постановенo в настоящото производство, следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 11.01.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
Адв. С.: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля, за
постановяване на неприсъствено решение по спора, с чието разглеждане
съдът е сезиран в настоящото производство. В тази връзка предоставям на
съда по отношение произнасяното по искането за допускане изслушването на
съдебно – счетоводна експертиза, което е отложено за днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника в настоящото производство.
Същият е получил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея,
не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения за това срок /а
и след това към настоящия момент/, бил е редовно призован за днешното
съдебно заседание, като не изпраща представител, не е депозирал молба за
разглеждане на делото в отсъствие на процесуален представител на ответното
дружество, както и не е взел становище по изложените в исковата молба
твърдения и съображения, нито по направените със същата искова молба
искания. Същевременно, съдът намира, че е налице и последната
кумулативно изискуема от процесуалния закон предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение в настоящото производство, а
именно от представените по делото и приобщени към доказателствения
материал писмени доказателства да може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
Така мотивиран, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приключи съдебното
дирене и да се даде ход на устните състезания.
С оглед, гореизложеното, СЪДЪТ НАМИРА, че искането за допускане
2
изслушването на съдебно – счетоводна експертиза в настоящото производство
със задачи, формулирани в отговора на исковата молба, макар относимо и
допустимо, не е необходимо за правилното решаване на делото и следва да
бъде оставено без уважение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно – счетоводна експертиза в настоящото производство
със задачи, формулирани в исковата молба.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.С.: Моля, да уважите в цялост предявения иск и моля да осъдите
ответника да ни заплати претендираната сума.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе по спора с неприсъствено
решение в законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3