О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1332
гр. Плевен, 11.10.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
октомври 2021г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 655/2021г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на Т.Д.Т.
и А.Т. ***, чрез адв. П. *** срещу Разпореждане на полицейски орган от
03.08.2021г. , издадено на осн. чл. 64 от ЗМВР от мл.полицейски инспектор Емил
Иванов при РУ – Д. Митрополия във вр. с ДП № ЗМ161/2021г..
Жалбата е препратена по компетентност до АдмС – Плевен
с постановление на Окръжна прокуратура – Плевен.
Жалбоподателите
оспорват разпореждането като незаконосъобразно, тъй като е немотивирано и не
съответства на влязло в сила съдебно решение, с което считат, че спорът за
достъпа до общите части на сградата е разрешен и не подлежи на пререшаване,
като всеки има достъп до етажа си и до тавана чрез отделен вход на сградата и
стълбище до таванския етаж. Твърди, че подателят на заявителския материал В.Т.
има достъп до тавана чрез входната врата за етажа си и отделно стълбище,
съобразно съдебното решение.
Ответникът – полицейски инспектор при РУ –
Д.Митрополия е представил административната преписка. Изразява становище за
неоснователност на жалбата. Посочва, че полицейското разпореждане е издадено в
изпълнение на задължителните указания, дадени му от разследващия полицай.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 64 ал.7 от Закона за МВР.
Жалбоподателят Т.Д.Т. е внесъл държавна такса за
производството.
Разпореждането е връчено на жалбоподателя Т.Д.Т. на 03.08.2021г.
Жалбата е подадена на 09.08.2021г., в рамките на законния 14-дневен срок за
съдебно обжалване, от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на оспорване
индивидуален административен акт, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните –
жалбоподателя Т.Д.Т. и полицейския орган, издал оспореното разпореждане.
Вторият жалбоподател А.Т.Т. не е внесъл дължимата д.т.
от 10 лв. в указания срок – до 01.10.2021г. включително и до постановяване на
настоящото определение, поради което по отношение на него съдебното
производство следва да се прекрати на осн. чл. 158 ал.3 АПК.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото по жалбата на Т.Д.Т. за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2021г. от 10.15ч., за когато да
се призоват страните:
-
Т.Д.Т., чрез адв. П. *** – жалбоподател;
-
Мл.полицейски инспектор Емил Иванов при РУ – Д.
Митрополия – ответник.
Указва на
жалбоподателя - Т.Д.Т., да представи доказателства за твърденията си в
жалбата, като следва да представи заверено копие на влезлите в сила съдебни
решения, на които се позовава.
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 АПК носи доказателствената тежест
и трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в разпореждането
и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Оставя без
разглеждане жалбата на А.Т.Т. и по
отношение на него прекратява производството по делото.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване пред ВАС
в 7-дневен срок от съобщението, а в останалата част е разпоредително и не
подлежи на самостоятелно обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение и изпълнение.
С Ъ Д И Я :/П/