Мотиви
към присъда № 23 от 10.05.2019 година по НОХД № 129/2016
по описа на Елховския районен съд
Производството е образувано по внесен от ЕРП
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия З.С.Й., роден на *** год. в
гр.Бургас, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, със
средно образование, трудово ангажиран, женен, осъждан, с ЕГН **********, е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.ал.1 от НК, за това, че на
03.10.2015година около 19.30 часа в с.С К , обл.Я на кръстовището между улица „С К “ и ул.“Г. С.Р “ управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ауди 80“,
с рег.№ У ***АК, без свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - наказан с НП №
14-0814-000171/17.12.2014 г. на Началник РУ-Стралджа, в сила от 15.01.2015
година.
В съдебно заседание прокурорът при ЕРП поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, счита същото за доказано по безспорен
и категоричен начин от обективна и
субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен и му
бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
подсъдимия да изтърпи при първоначален „общ“ режим и тъй като настоящото деяние
е било извършено от подсъдимия в изпитателния срок на друго осъждане, а именно
по определение №34/19.02.2013 година по НОХД № 54/2013 година на РС – Ямбол, по
което е одобрено споразумение за решаване на наказателното производство, влязло
в сила от 19.02.2013 година, прокурорът
счита, че са налице основанията на и на чл.68 от НК, поради което пледира и за
привеждане в изпълнения на наложеното наказание по подсъдимия по цитираното по
- горе определение.
Подсъдимият участва в производството лично и с
упълномощен защитник – адвокат.
Подсъдимия се е възползвал от правото си
не е дал обяснения по делото. В хода на
съдебните прения адв.Р. поддържа
становище обвинението да е доказано. Във връзка с наказанието пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността
му обстоятелства, а именно три месеца лишаване от свобода, с доводи обществената опасност на дееца и
деянието да е занижена, предвид на това,
че същия не е създал риск и не е поставил под опасност участници в движението. Моли наказанието на подсъдимия да бъде
съобразено и със здравословното му състояние, като в тази връзка счита, че
изтърпяването на наказанието следва да бъде определено при „лек“ режим, както
и че едно такова наказание ще изпълни
целите на индивидуалната и генералната превенция, и ще превъзпита и ограничи действията на
подзащитният й. Счита че са налице и предпоставките на чл.68 от НК за
привеждане в изпълнение на предходно наложеното на подзащитния й наказание.
Подсъдимия в лична защита изразява съжаление за
извършеното, а при последната си дума
моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, като взе предвид с присъединяване на
наказанието от предходното осъждане. събраните по делото доказателства,
установи от фактическа страна следното:
Подсъдим по делото З.С.Й., роден на *** год. в
гр.Бургас, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, български гражданин, със
средно образование, трудово ангажиран, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият З.С.Й., към 03.10.2015 година не е притежавал
свидетелство за управление на МПС и е
бил неправоспособен да управлява такова.
Въпреки липсата на придобита правоспособност за
управление на МПС и съответното за това свидетелство подсъдимия на
03.10.2015 година е предприел управление на МПС лек автомобил, марка „Ауди
80“ с рег.№ У ***АК. Около 19.30 часа на
03.10.2015 година подсъдимия е управлявал посоченото по 0 горе моторно превозно средство в с.С К , обл.Я ,
на кръстовището между улица „С К “ и ул. „Г. С.Р ". по същото време и на същото
място е бил спрян за полицейска проверка
от свидетеля Г.Д.Б.. При проверката водача на моторното превозно средство –
подсъдимия З.С.Й. не представил свидетелство за управление на МПС. От
извършената справка се установило, че
водача З.Й. управлява в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление
Във връзка с констатираното св.Б., в присъствието на
подсъдимия и свидетеля П К съставил на място срещу подсъдимия АУАН
№471/03.10.2015 г., за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП – за
управление на МПС без СУМПС. АУАН
е бил предявен и подписан от подсъдимия без възражения. Контролните органи са установили
и още едно нарушение извършено от подсъдимия неносене на свидетелство за
регистрация на МПС. Във връзка с
констатирането на 03.10.2015 година управление на МПС без свидетелство за
управление подсъдимия не е бил наказвана
по административен ред, видно от НП№ 15-0261-000439/14.10.2015 година.
С Наказателно постановление №
14-0814-000171/17.12.2014година на Началник РУ – Странджа към ОД на МВР - Ямбол, в сила от 15.01.2015
година, на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП на подсъдимия е било
наложено административно наказание за нарушение по чл.150 от ЗДвП, за това, че
е управлявал МПС без да притежава СУМПС, т.е. без да е правоспособен водач.
Това НП е било връчено на подсъдимия Й. лично, на 08.01.2015 година и е влязло в
сила от 15.01.2015 година.
Към дата 03.10.2015 година не е бил
изтекъл едногодишен срок от наказването на подсъдимия Й. по
административен ред за управление на МПС без свидетелство за
управление.
От приложената по делото справка за нарушител,
издадена от Началник РУ – Елхово,
във връзка с правоспособността на Й. по ЗДвП и за извършени от него нарушения по
ЗДвП се установява, че той е неправоспособен, не притежава СУМПС и в природа 2005-2014 година,
преди извършване на настоящото деяние
срещу него са издадени освен посоченото по - горе Наказателно
постановление № № 14-0814-000171/17.12.2014година на Началник РУ – С към ОД на МВР – Ямбол и още
пет влезли в сила НП, като преди
наказването му с НП№ 14-0814-000171/17.12.2014година на Началник РУ – С към ОД на МВР - Ямбол№
14-0814-000171/17.12.2014година на Началник РУ – С към ОД на МВР – Ямбол спрямо са му били
наложени и още четири наказания за нарушения
по чл.150 от ЗДвП.
Подсъдимия Й., видно от справката му за съдимост към
10.12.2018 година е осъждан два пъти и
веднъж е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК - по
НОХД № 814/1998 година, с присъда на РС – Ямбол, в сила от 05.04.1999
година, е осъден за престъпление по
чл.195, ал.1, т.2, 4, 5 вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, за което е реабилитиран на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК; по НАХД
№ 1509/2004 година на РС – Ямбол, в сила от 16.12.2004 година за престъпление
по чл.343 б, ал.1 от НК, на основание чл.78А, ал.1 от НК е освободен от
наказателна отговорност на налагане на административно наказание глоба в размер на 500 лева; и
определение № 34 от 19.02.2013 г. по НОХД № 54/2013 година по описа на РС –
Ямбол, в сила от 19.02.2013 година е осъден за престъпление по чл.343 в, ал.2
вр.ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр.чл.54, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от
три месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на показанията на разпитания
по делото свидетел - Г.Д.Б.,
както и въз основа на приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства: АУАН № 471/ 03.10.2015г. на РУ- Елхово, справка за
нарушител–водач, писмо УРИ 261р-12960/14.10.2015г., НП№14-0814-000171/
17.12.2014г. на ВНД началник на РУ–С , АУАН – бланков №
394486/25.11.2014г., писмо- рег.№261зм-403/15 от 14.10.2015г., справка за
съдимост, писмо- рег. №326р-19054/24.11.2015 г., справка за нарушител
водач, справка за съдимост на
подсъдимия, НП № 15-0261-000439/14.10.2015 година на Началник РУП към ОД на МВР
– Ямбол.
Показанията на свидетеля Г.Д.Б. са безпротиворечиви,
последователни, кореспондиращи с писмените доказателства и дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото,
поради което се кредитират от съда като достоверни. Показанията на
свидетеля съдържат фактически твърдения относими към времето, мястото и начина на извършване на
деянието. Писмените доказателства са редовни от външна страна и относими
към предмета на доказване, поради което
и съдът ги кредитира.
Доказателствата са непротиворечиви и взаимно допълващи
се.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че
подсъдимият З.С.Й., с ЕГН **********, е осъществил с деянието си от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.343 в, ал.2 от НК, тъй като на 03.10.2015година около
19.30 часа в с.С К , обл.Я на кръстовището между улица „С К “ и ул. „Г. С.Р " управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ауди 80“ с рег.№ У ***АК без свидетелство за
управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление - наказан с НП № 14-0814-000171/17.12.2014 г. на Началник РУ -
Стралджа, в сила от 15.01.2015 година.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст на наказателния закон. Авторството на деянието се установява по безспорен
начин от показанията на разпитания по делото свидетел, както и от писмените доказателства по делото
- АУАН № 471/ 03.10.2015г. на РУ-
Елхово, справка за нарушител–водач, писмо УРИ 261р-12960/14.10.2015г.,
НП№14-0814-000171/ 17.12.2014г. на ВНД началник на РУ–Стралджа, АУАН – бланков
№ 394486/25.11.2014г., писмо- рег.№261зм-403/15 от 14.10.2015г., справка за
съдимост, писмо- рег. №326р-19054/24.11.2015 г., справка за нарушител
водач, справка за съдимост на
подсъдимия, НП № 15-0261-000439/14.10.2015 година на Началник РУП към ОД на МВР
- Ямбол.
От обективна страна подсъдимия Й. е осъществил всички признаци на престъпния
състав на чл.343 в, ал.2 от НК, тъй като
на 03.10.2015година около 19.30 часа в с.С К , обл.Я на кръстовището между улица „С К “ и ул. „Г. С.Р " управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Ауди
80“ с рег.№ У ***АК без свидетелство за управление в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление - наказан с НП №
14-0814-000171/17.12.2014 г. на Началник РУ - Стралджа, в сила от 15.01.2015
година, като от наказването му с НП до извършване на деянието предмет на настоящото
обвинение, не е бил изтекъл едногодишен
срок.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк
умисъл. Подсъдимият е съзнавал обществено-опасният характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено-опасни последици и ги е целял като категорични
доказателства за това се съдържат в показанията на свидетеля Б. и писмените
доказателства - АУАН № 471/ 03.10.2015г.
на РУ- Елхово, НП№14-0814-000171/ 17.12.2014г. на ВНД началник на РУ–Стралджа.
Подсъдимият е съзнавал, че не притежава свидетелство
за управление на МПС, съзнавал е и че е бил наказан по административен ред за
това, че е управлявал МПС без
да притежава СУМПС – подсъдимия лично е получил Наказателно
постановление № 14-0814-000171/17.12.2014година на Началник РУ – Странджа към ОД на МВР - Ямбол, в сила от 15.01.2015
година и е бил наясно с наложеното му по
същото административно наказание, подсъдимият съзнавал е и че
от наказването му с това постановление до
03.10.2015 година не е бил изтекъл едногодишен срок.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия З.Й. за виновен
по повдигнатото му обвинение по чл.343в, ал.2 от НК.
По вида и размера на наказанието: За престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК предвиденото от закона наказание е лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Като смекчаващо вината на извършителя обстоятелство
съдът отчете, здравословното състояние на подсъдимия, станало причина за
многократния отлагания на делото, както и
изминалия период от време от
извършване на деянието, а като
отегчаващи вината му обстоятелства оцени предходните му осъждания и наличието
на наложени наказания по ЗДвП за
управление на МПС без свидетелство за правоуправление.
Здравословното състояние на подсъдимия съдът прецени като изключително смекчаващо
отговорността му обстоятелство поради което определи наказание на същия при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК, под предвидения от закона минимум на кумулативно
предвидените в чл.343в, ал.2 от НК наказания -
лишаване от свобода и глоба, а именно лишаване от свобода за срок от
шест месеца и глоба в размер на 400.00 лв.
Предходното осъждане на подсъдимия по НОХД № 54/2013
година по описа на РС - Ямбол, за което не е реабилитиран и за което е осъждан
на лишаване от свобода, изпълнението на което е
отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК, е пречка за прилагане
института на условното осъждане по отношение на Й.. Поради това и съдът определи на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС подсъдимия да
изтърпи наказанието лишаване от свобода при първоначален „общ“ режим.
С така определеното наказание съдът намира, че биха се изпълнили целите на
наказанието визирани в нормата на
чл.36 от НК.
Съдът прие, че са налице условията на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на наложеното по НОХД № 54/2013 година по описа на РС - Ямбол
наказание лишаване от свобода. Деянието
по настоящото производство е умишлено, за същото на подсъдимия е наложено
наказание лишаване от свобода и е
извършено в определения от съда
по НОХД №54/2013г. по описа на РС-Ямбол тригодишния изпитателен срок.
Предвид горното
съдът постанови привеждане в изпълнение
на наложеното на подсъдимия Й. наказание с Определение №34/19.02.2013г. за
одобряване споразумение за решаване на наказателното производство, постановено
по НОХД №54/2013г. по описа на РС-Ямбол, влязло в законна сила на 19.02.2013
година - три месеца лишаване от свобода, което подсъдимия следва да изтърпи отделно от
наказанието наложено по настоящото НОХД № 129/2016 година. На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС съдът постанови
наказанието по НОХД №54/2013г . по описа на РС-Ямбол да бъде изтърпяно от
подсъдимия З.С.Й. при първоначален общ режим, отделно от наложеното му с
настоящата присъда наказание.
По разноските:
С оглед признаваното на подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение, на
основание чл.189, ал.3 от
НПК съдът го осъди да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС – Елхово сумата 571.36 лв., представляваща направени по делото
разноски, както и пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Мотиви за извършване на деянието съдът съзира в
незачитане от страна на подсъдимия на
установените правила за движение по пътищата.
Воден от горното, съдът постанови своя съдебен акт.
Районен съдия: