Р Е Ш Е Н И Е
№ 98
гр.Ботевград, 19.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осми май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД № 125 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.К.Г., ЕГН **********,*** /ж.к.“***“ №**,вх.**, ет.*, ап.*/ е обжалвал в
законния срок наказателно постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.,на
длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София,
упълномощена със заповед №***. на министъра на МВР , с което за
допуснати виновно нарушения на
чл.20,ал.2 от ЗДвП ,чл.123,ал.1, т.2,б.“б“ от ЗДвП и чл.157,ал.8 от ЗДвП,са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева,на основание чл.179,ал.2,пр.1
от ЗДвП за първото нарушение, “глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец”, на основание
чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП за второто нарушение и “глоба” в размер на 20.00 /двадесет/
лева,на основание чл.185 от ЗДвП за третото нарушение, като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост
на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя Г.К.Г., лично поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната
организация – Областна дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща
представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени
събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и
правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН № ***.; декларация от Г.К.Г.; заповед № ***. за
прилагане на принудителна административна мярка по чл.171,т.1,б.“Д“ от ЗДвП;
заповед № 517з-51/05.01.2018г. на директора на ОДМВР София; заповед № ***. на
министъра на МВР; справка за нарушител/водач Г.К.Г. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите И.С.И. – актосъставител,на
длъжност “мл.автоконтрольор” и И.М.К., и двамата
служители при СПП при ОДМВР София се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 06.09.2018г.
свидетелите И.С.И.,на длъжност “мл.автоконтрольор” и И.М.К.,и двамата служители при СПП при
ОДМВР София били на работа на автомагистрала А2”Хемус” и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП и около 13:39ч. констатирали,че в района на 37 км. на АМ „Хемус“ в
посока гр.В. водача на лек
автомобил „ИВЕКО 75 Е 15“ с per. ***, държава
България , Г.К.Г. управлявайки автомобила, поради движение с несъобразена
скорост, с характера и интензивността на движението /пътен участък с двупосочно
движение и засилен трафик/ е самокатастрофирал в
разделителните бализи и основи с пътни знаци , вследствие
на което късове от потрошените бализи са повредили
движещия се след него лек автомобил „Лексус“,с номер ***.Полицейските служители констатирали също,че водача на лекия автомобил напуснал местопроизшествието, движейки се до 39 км.
в тунел „Топли дол“, където е установен.Полицейските служители установили,че Г.К.Г.
не е изпълнил задълженията си по чл.190, ал.3 от ЗДвП да заплати в срок наложена
му „глоба“ по фиш серия М, номер ***. на РУ - М. . Св. И.С.И. съставил на нарушителя Г. АУАН № *** в присъствието на свидетеля И.М.К.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същия го
подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй
като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от
ЗАНН и в предвид размера на наложените
административни наказания „глоба” в
размер на 200.00 лева за първото нарушение, „глоба” в размер на 200.00 лева и
“лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец”за второто нарушение
и „глоба“ в размер на 20.00 лева за третото нарушение,наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е частично основателна, по следните съображения :
Съдът намира,че
е доказано безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Г.К.Г. – чл.20,ал.2 от ЗДвП, който задължава водачите на
пътни превозни средства при избиране на скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия,с релефа на местността,със състоянието на
пътя и на превозното средство,с превозвания товар,с характера и интензивността
на движението,с конкретните условия на видимост,за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие,тъй като на
06.09.2018г. в 13:39 на автомагистрала №А-2 като водач на лек автомобил „ИВЕКО
75 Е 15“ с per. № ***, държава България е управлявал лекия автомобил в посока гр.В. и в района
на 37км. поради движение с несъобразена скорост с характера и интензивността на
движението /пътен участък с двупосочно движение и засилен трафик/ е самокатастрофирал в разделителните бализи
и основи с пътни знаци, вследствие на което късове от потрошените бализи са повредили движещият се след него лек автомобил “ Лексус“ с номер *** и е напуснал местопроизшествието, движейки се до 39км. в
тунел „Топли дол“ , където е установен. Изложените обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите И.С.И. и И.М.К.,които съдът възприема като
обстоятелствени,логични и непротиворечиви. Правилно и законосъобразно и
съответно на допуснатото нарушение е наложеното на нарушителя Г. наказание „глоба“
в размер на 200.00/двеста/ лева, на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП.Наказателното постановление в тази част се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Относно
визираните в АУАН и наказателното постановление нарушения на
чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗДвП и чл.157,ал.8 от ЗДвП,не се установи да са
реализирани такива от Г.К.Г..За да бъде санкциониран за нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б.“б“
от ЗДвП,закона изисква водача на пътно превозно средство,който е участник в
пътнотранспортно произшествие да остане на мястото на произшествието и да
изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните
работи,когато при произшествието са
пострадали хора.В случая не се доказва да има пострадали хора,а е повреден движещият се след него лек автомобил “ Лексус“ с номер ***,а също се установи от показанията на св.И.С.И.,че водача Г.К.Г. бил със спукана гума и щети по
автомобила и се е придвижил от местопроизшествието 1 км. по-надолу,поради
невъзможността му своевременно да спре автомобила и полицейските служители отишли
и го отстранили от платното на безопасно място.Съдът приема,че Г.К.Г. е бил в обективна невъзможност да спре автомобила на мястото на
местопроизшествието,поради техническата му неизправност вследствие на спуканата
гума,при което не може да му се вмени във вина нарушение на чл.123,ал.1,т.2,б.“б“
от ЗДвП.С оглед недоказване на нарушението, наложеното наказание на Г.Г. на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП “глоба” в размер на
200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец“
е незаконосъобразно и в тази част наказателното постановление следва да бъде
отменено.
В предвид на визирано нарушение на
чл.157,ал.8 от ЗДвП в АУАН и наказателното постановление,съдът счита,че е
непълно и неточно формулирано и необосновано,тъй като не се установява фиш серия М номер 796743/ 25.04.2018г. на РУ - М.,влязъл
ли е в законна сила и кога,за да произтича от него задължение за водача по чл.190,
ал.З от ЗДвП да заплати в срок наложената с него „глоба“ и в какъв размер е
същата. В
този смисъл в тази част наказателното постановление се явява незаконосъобразно
и следва да бъде отменено.
С оглед изхода на делото съдът намира,че
следва да осъди Г.К.Г. да заплати сумата в размер на 31.50/тридесет и
един лева и петдесет стотинки/ лева за направени по делото разноски – изплатени
на св.И.М.К. пътни разходи,в полза на държавата по сметка на Районен съд
Ботевград.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №***от ***г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към
ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №***. на
министъра на МВР против Г.К.Г., ЕГН **********,*** , с което за допуснати виновно нарушения на чл.20,ал.2 от ЗДвП ,чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗДвП и чл.157,ал.8 от ЗДвП,са му
наложени административни наказания “глоба” в размер на 200.00/двеста/
лева,на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП за първото нарушение, “глоба” в
размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месец”, на основание чл.175,ал.1, т.5 от ЗДвП за второто нарушение и “глоба” в
размер на 20.00/двадесет/ лева,на основание чл.185 от ЗДвП за третото
нарушение,в частта относно наложеното
му административно наказание “глоба” в
размер на 200.00/двеста/ лева,на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП,за допуснато
виновно нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП,като законосъобразно в тази част
и ОТМЕНЯ наказателното постановление, в частта относно наложените му административни наказания
“глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от един месец”, на основание чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП и “глоба” в размер
на 20.00/двадесет/ лева,на основание чл.185 от ЗДвП,за допуснати виновно
нарушения на чл.123,ал.1,т.2,б.“б“ от ЗДвП и чл.157,ал.8 от ЗДвП като незаконосъобразно
в тази част.
ОСЪЖДА Г.К.Г., ЕГН **********,*** да заплати сумата в размер на 31.50/тридесет и един лева и петдесет
стотинки/ лева за направени по делото разноски – изплатени на св.И.М.К. пътни
разходи,в полза на държавата, по сметка
на Районен съд Ботевград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: