№ 7541
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Административно наказателно дело № 20231110201970 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „К.“ ООД, редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Н., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР НА
КУЛТУРАТА, редовно призована, не се явява, представлява от юрк. В., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. З. А., редовно призован, се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да дадете ход на делото. Водя двама
свидетели, които ще помоля да допуснете при режим на довеждане с цел
доказване на обстоятелства във връзка с адреса за връчване и нарушенията
допуснати от наказващия орган при връчването на наказателното
постановление. Втория по съществото на спора – собственика на
юридическото лице жалбоподател, станал повод за образуване на
производството, с когото постигнахме споразумение още преди издаването на
наказателното постановление. Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА: Да не се дава ход на делото. Считаме
1
същата за недопустима. От събраните по делото доказателства е видно
прилагането на процедура чл. 98в, ал. 3 от Закона за авторските права и
сродните му права. След приложената процедура считаме, че наказателното
постановление е влязло сила на 19.10.2022 година, а подадената жалба е с
дата 30.12.2022 година, поради което считаме същата за просрочена и
недопустима. Ако все пак прецените да дадете ход на делото, ще поискаме
допускане на двама свидетели - Ж. Е. А. и М. Р. З..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Възразявам за допускане на свидетели, считам
същото за неприложимо към настоящия спор, показанията биха били
релевантни към гражданско - правния спор. Към делото са приложени
доказателства за връчване на наказателното постановление. Относно
постигане на споразумение на страните считам същото за релевантно по
гражданско -правен спор, министъра на културата има право да упражнява
контрол по спазване закона за авторските права без значение постигнатото в
последствие между страните споразумение, което е постигнато след съставяне
на констативен протокол и издаване на акта за нарушението.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, след като изслуша доводите на страните, намери
следното:
Спрямо жалбоподателя е издадено процесното НП №8243/22.08.2022
година. Съгласно разпоредбата чл. 98в, ал.2 от Закона за авторските права и
сродните му права, препис от наказателното постановление се връчва срещу
подпис на нарушителя. От обратна разписка, изпратена на дружеството -
жалбоподател се чете, че наказателното постановление е получено от
служител на същото на 25.08.2022 година. Ал. 3 на същия член предвижда, че
когато наказателното постановление не може да бъде връчено на едноличния
търговец или юридическото лице на посочения от него адрес или на адреса на
управление или кореспонденция, вписан в съответния регистър, воден от
1
Агенцията по вписванията, се прилага съответно разпоредбата на чл. 98б, ал.
6 и 7, включително при отказ да се получи препис от наказателното
постановление, и отбелязването следва да се извърши от органа по ал. 1.
Последвало е връчване на обжалваното наказателно постановление, по
2
1
смисъла на чл.98в, ал. 6 и ал. 7 от ЗАПС, чрез поставяне на съобщение за
издаването му на таблото за обявление и специална секция на интернет
страницата на Министерство на културата. Следва да се отбележи още, че
жалбоподателят не е посочил адрес, на който да се връчи наказателното
постановление различен от адреса на управление вписан в Търговски
регистър, затова съдът счита за изпълнени разпоредбите на закона касателно
връчване на наказателното постановление по установения ред.
Съдът служебно констатира, че съобщението по–горе е съставено на
12.09.2022 година, с дата на отбелязване 04.10.2022 година, респективно в 14-
дневния срок то не е обжалвано по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, и е влязло в
законна сила на 19.10.2022 година. Депозираната жалба срещу наказателното
постановление с № 8243/ 22.08.2022 година е от 30.12.2022 година – дата,
значително последваща датата на влизане в сила на наказателното
постановление.
С оглед на горното, съдът намира жалбата за недопустима, предвид на
което тя следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното Софийски Районен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане жалба срещу НП №8243/22.08.2022 година на
жалбоподателя „К.“ ООД срещу ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР НА
КУЛТУРАТА.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно наказателно
дело № 1970 по описа за 2023 година по описа на СРС, НО , 22 състав,
във връзка с подадена жалба от „К.“ ООД срещу наказателно
постановление с №8243/22.08.2022 година на ЗАМЕСТНИК
МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА.
ОБЯВЯВА наказателно постановление с № 8243/ 22.08.2022
година на ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР НА КУЛТУРАТА, с което на
„К.“ ООД е наложена имуществена санкция в размер на 2 500 лв. за
нарушение на чл. 61 ал.1 вр. чл.1 ал.2 КТ , на основание чл. 416 ал.5 вр.
3
чл. 414 ал.3 КТ, за влязло в сила.
Решението може да се обжалва пред Софийски административен
съд в 14-дневен срок от днес.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4