ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 255 / 12.05.2020 година град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговско
отделение
На дванадесети май две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА
РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Ралинова
търговско дело №43,
по описа за 2015 година
Производството е по реда на чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ.
Образуваното
производство е за несъстоятелност на ЕТ „АНГЕЛ
ХАИНОВ-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Панагюрище, ул.„Райко Даскалов“ №16 - по част ІV от Търговския закон.
Депозирана е молба по чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ с вх.№3027/3.04.2020г. от синдика С.Ф.М. с адрес ***, в която се поддържа
искането за присъждане на необходими разходи за месец ноември 2019 година /отказани с предходно определение/ в размер
на 1023.73 лева, представляващи възнаграждението на синдика за месец ноември
2019г., данъци,осигуровки и абонаментно дължимо месечно възнаграждение на
счетоводител /разбити по пера - данък общ доход - 80 лева,720 лева чисто
възнагр. на синдика,22.20 лева осигурителни вноски фонд ДОО, 7.50 лева ДЗПО, 12
лева - здравни вноски,13.20 лева - ДОД-счетоводител и 168.83 лева - абонаментно
счетоводно обслужване /.
Посочено е,че от банковото извлечение на сметката
било видно,че имало достатъчна наличност да покрие тези разноски.
Направено е искане по чл.658 ал.1, т.9 от ТЗ – за разрешение за разпореждане с горепосочената
сума от особената банкова сметка ***.
Съдът намира
молбата на синдика за основателна.
Макар с решение
№189/19.12.2019 година, съдът да е спрял
производството по делото, за срок от една година, при условията на чл.632 ал.5
от ТЗ,а въпросът в съдебната практика да е спорен, /дали съдът може да се
произнася при спряно производство относно поискани разноски/.
В конкретният случай съдът счита,че следва да разреши разпореждането с
посочената сума, тъй като от една страна самите разноски са направени преди
спиране на производството, от друга са поискани преди спиране на същото, но
наличността по сметката тогава е била едва 1100 лева.
От представеното извлечение е видно,че по особената сметка са налични 1784.96
лева към 31.03.2020 година.
Посоченият разход е необходим във връзка с управлението на имуществото на
длъжника и неговото запазване, поради което следва да се даде разрешение за
сумата от 1023.73 лева.
По изложените съображения и на
основание чл.658 ал.1, т.9 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА НА синдика на ЕТ „АНГЕЛ ХАИНОВ-АРИМЕКС А.М.И. ИНТЕРНЕШЪНАЛ“/н/,с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Панагюрище, ул.„Райко Даскалов“ №16 - С.Ф.М. да се разпореди от
особената банкова сметка *** на 1023.73 лева, представляваща разходи по несъстоятелността за възнаграждение на синдика
за месец ноември 2019 година,осигурителни и здравни вноски и възнаграждение за
абонаментно счетоводно обслужване.
Определението е окончателно,препис да се връчи на синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: