№ 193
гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Даниела Михайлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно
административно наказателно дело № 20233100601428 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим Н. С. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.
А. от АК-Пловдив, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия СЛАВКОВА
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв.А.: Поддържам въззивната жалбата, както и допълнението към същата, като
считам, че въпреки административния наказателен характер на настоящото производство,
все пак не е изяснена в пълнота фактическата обстановка по отношение на това какви точно
увреждания са причинени и дали същите са в причинно-следствена връзка с поведението на
подзащитния ми. В този смисъл пред първвоинстанционния съд бяха направени
1
доказателствени искания, повечето от които останаха без уважение. Съмнението е, че след
като подзащитния ми е прекарал необходимото време, толкова колкото му било указано от
страна на пристигналите полицейски органи, съдействал е на медицинския екип,
пострадалият е отведен от служители на центъра за спешна медицинска помощ в спешно
отделение и той е бил изписан, и в това спешно отделение не е била установена фрактура.
Сега взимам отношение по доказателствата. В тази връзка, първо беше поискано да се
представи за и констатация в оригинал журнала на спешното отделение. В него, поне
видимо за нас, има добавяне и изведнъж от, казано на немедицински език, навяхване или
натъртване е станало контузио, т.е. счупване. В тази връзка, моля, да бъде уважено това
доказателствено искане, ако е необходимо след извършването на сверката и констатацията,
за това налице ли са допълнения, бележки, зачеркване и заличаване на текст, ще направим
искане за назначаването на съответната експертиза, т.к. поне от представените копия е
видно, че има предхождащ текст върху, който в последствие е добавено, че е установено
счупване.
На следващо място, Ви моля, да бъдат допуснати, като свидетели, да бъдат призовани
за следващото съдебно заседание пострадалото лице, а така също и неговата съпруга. В този
смисъл останаха неясни обстоятелствата за това какво е било неговото състояние след
изписването от центъра за спешна медицинска помощ в същия ден на травмата. Има данни,
че той е пътувал, но не стана ясно той ли шофира моторното превозно средство „*****“ до
Вълчи дол и обратно и след това, от това му поведение, дали е довело до въпросните
фрактури - счупвания. Считам, че това остана неизяснено, защото първоинстанционния съд
не допусна разпит в хода на съдебното следствие, а в разпита на досъдебното производство
остава неясно той ли е шофирал от спешния център до Вълчи дол и след това обратно,
когато втори път постъпва в лечебното заведение, вече в късния следобед. В този смисъл
беше направено и искане за назначаване на комплексна СМЕ и АТЕ, която след
установяване на характеристиките на моторното превозно средство, като марка и модел, и
след установяване на това дали същото е с ръчна или автоматична скоростна кутия, и при
изследване на натиска, който е необходим за управлението му от водача, и като се съобрази,
че все пак е имало някаква травма на крака, да отговори на въпроси дали шофираното, като
се вземат предвид техническите данни и характеристики и разстоянието от Варна до Вълчи
дол и обратно, дали това е спомогнало, допринесло или причинило установеното в
последствие счупване, т.к. за мен има два фактора – настъпилия инцидент, констатираното в
началото само на контузия, но не и на счупване в спешното и изписването на пациента, при
това след направена рентгенография, и чак по – късно, след като обаче, имаме данни, макар
и неясни, че той е шофирал до Вълчи дол и се е върнал във Варна, едва следобеда, с
установени тези счупвания.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че направеното искане е в две насоки - разпит на свидетели
и назначаването на комплексна експертиза, като и двете са неоснователни, т.к. тези
обстоятелства са установени в хода на досъдебното производство и съответно в
следствието на първоинстанционния съд.
2
Моля, да оставите без уважение искането на защитата.
СЪДЪТ, намира, че направените искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй
като, както при насрочване на делото, в определение по реда на чл. 327 от НПК, така и в
днешно с.з. намира, че по делото са събрани, проверени и обсъдени необходимия обем от
доказателства и не е необходимо, да се изяснявам обстоятелства, които вече са били
изяснение от първата инстанция, както и в рамките на приобщеното от съда досъдебно
производство, както по отношение на факта на шофирането на МПС при връщането от
болницата, а също и относно отбелязванията в медицинските документи в болницата.
Поради горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ постъпилите доказателствени искания от страна на
защитата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля да
оставите въззивната жалба без уважение.
Действително, считам, че в хода на съдебното следствие до настоящия момент са
събрани всички относими и релевантни доказателства, които водят до единствен извод за
вината на лицето срещу, което е постановено решението на Варненски районен съд и Ви
моля да потвърдите същото в цялост.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля да
уважите подадената въззивна жалба и да отмените постановената присъда, с която
доверителя ми е освободен от наказателна отговорност и въпреки, че му е наложено
минималното административно наказание чл.78а от НК в размер на 1000 лева „Глоба“,
както и „Лишаване от правоуправление“ за срок от 8 месеца, т.к. обвинението за което
подзащитният ми е предаден на съд е за причиняването на телесно увреждане на
пострадалия И. Д., което сочи на счупване на три от неготвите пръсти на крака му. В тази
връзка, по делото остана неизяснен въпроса това счупване как е причинено. Веднага след
възникването на инцидента са пристигнали, както полицейски, така и медицински екипи и в
тази връзка е установено на място здравословното му състояние. Съставен необходимия
фиш за спешна помощ, в който не се установява счупване. Той е отведен в центъра за
спешна медицинска помощ във Варна, направени са му съответните прегледи, включително
и рентгенография, и такова счупване не е установено. Когато пациентът Д. е изписан му е
предписано да щади този крак, като междувременно да ползва обезболяващи средства.
Оттам вече той започва да шофира притежаваното от него МПС „*****“, за което има
3
данни, че е с ръчна скоростна кутия, респективно управлява до дома си във Вълчи дол. След
това започва да усеща по-големи болки, оттоци, при което по инициатива на негов близък
родственик, който работи в същото лечебно заведение, като лекар, той отново посещава за
втори път лечебното заведение и там вече се установява фрактура. Тази фрактура считаме,
че не е причинена от страна на подзащитния ми, т.к. за това е допринесъл и самия
пострадал, който вместо да пази режима на покой и щадене на засегнатия крак, самоволно е
управлявал МПС-то за разстоянието от центъра за спешна медицинска помощ до Вълчи дол
и респективно е увредил сам собствения си крак.
В този смисъл Ви моля подзащитния ми да бъде оправдан.
Подсъдимият Т. /право на лична защита/: Нямам какво да добавя и поддържам
казаното от моя адвокат.
Съдът дава на подсъдимият
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият Т.: Моля да ме признаете за невинен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 14:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4