Присъда по дело №517/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 2
Дата: 11 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200517
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Нова Загора, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниДиян Иванов Тодоров

заседатели:Енчо Иванов Петров
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212220200517 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.П., роден на ******* в *******, живущ в **********,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че:
за периода от 04.02.2021 г. до 05.02.2021 г. в гр. Нова Загора, община Нова Загора, в
условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи,
които владеел и пазел, а именно: на 04.02.2021 г. – 44 бр. метални строителни платна, всяко
с размери 0,5/1м. на стойност 484.00 лв. и на 05.02.2021 г. 36 бр. метални строителни платна,
всяко с размери 0,5/1м. на стойност 396.00 лв., всичко на обща стойност 880,00 лв.,
собственост на фирма „Р.ан-99“ЕООД – гр. Нова Загора с управител Р.А.Р., поради което и
на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание, подсъдимият Р.С.П. следва да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
ОСЪЖДА Р.С.П. със снета по делото самоличност да заплати 39.00/тридесет и девет/
лева разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 2/11.01.2022 г. по НОХД № 517/2021г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Р.С.П. от ******* е по чл. 206, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК и е за това, че:
За периода от 04.02.2021 г. до 05.02.2021 г. в гр.Нова Загора, общ. Нова Загора, в условията
на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи, които
владеел и пазел, а именно: на 04.02.2021 г. – 44 бр. метални строителни платна, всяко с
размери 0,5/1м. на стойност 484.00 лв. и на 05.02.2021 г. – 36 бр. метални строителни
платна, всяко с размери 0,5/1м. на стойност 396.00 лв., всичко на обща стойност 880.00 лв.,
собственост на фирма „Р.ан-99“ ЕООД – гр.Нова Загора с управител Р.А.Р..
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1
година, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим. С оглед особените правила,
прокурорът счита, че следва да се приложи чл. 58а от НК и така определеното наказание, да
се редуцира с 1/3. Прокурорът моли, осъденият да заплати направените разноски по делото
в размер на 39.00 лв. за изготвената съдебно-оценителна експертиза.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. Й., желае да му се
наложи наказание минималния определен размер.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият Р.С.П. е роден на ********* в ********, живущ в *******, **********,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Свидетелят Р.А.Р. бил управител и собственик на фирма „Р.ан-99“ – ******* с основен
предмет на дейност строителство. Сви. Р.А. се познавал с обвиняемия Р.С.П., който в
различен период от време работил при него.
На 04.02.2021 г., подсъдимият Р.П. се обадил на св. Р.А. по телефона и го попитал дали ще
му предостави за ползване строителни платна, тъй като имал строителен обект в гр. Раднево.
След като св. Р.Р. се съгласил, двамата се срещнали пред гаража на последния в гр.Нова
Загора, където съхранявал платната. Св. Р.Р. предоставил 44 бр. метални строителни платна,
като договорката била да бъдат ползвани около седмица без заплащане. Подсъдимият се
обадил на св. Иван Митков Кочков, който притежавал микробус и го помолил да му свърши
транспортна услуга. Подсъдимият, с помощта на свой познат, на когото не казал за
намеренията си, натоварили платната на микробуса. Подсъдимият Р.П. накарал св. И.К. да
откара вещите на пункт за вторични суровини, където ги продал за скрап и взел сумата от
89.91 лева. Платил транспорта на св. И.К., а останалите пари задържал за себе си.
На 05.02.2021 г., подсъдимият отново се обадил на св. Р.Р. и поискал още платна, тъй като
му трябвали за обекта, на който работел. Собственикът на вещите договорил с подсъдимия
наемна цена за платно десет стотинки на ден и след като последния се съгласил му дал още
36 бр. метални строителни платна. Този ден, подсъдимият се обадил на св. Б.М., който имал
микробус. За товаренето на вещите подсъдимият отново ползвал свой, познат на когото не
казал намеренията си. След като платната били натоварени на микробуса, подсъдимият Р.П.
казал на св. Б.М. да кара към пункт за вторични суровини, където ги продал като отпадък и
взел сумата от 74.00 лв. Платил транспорта, а останалите пари задържал и похарчил.
Видно от изготвената и приобщена по делото съдебно оценителна експертиза, стойността на
вещите, предмет на деянието възлиза на 880.00 лева.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от
обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.
1
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият Р.С.П. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на
престъплението по чл. 206, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като за периода от 04.02.2021
г. до 05.02.2021 г. в гр.Нова Загора, общ. Нова Загора, в условията на продължавано
престъпление, противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел и пазел, а
именно: на 04.02.2021 г. – 44 бр. метални строителни платна, всяко с размери 0,5/1м. на
стойност 484.00 лв. и на 05.02.2021 г. – 36 бр. метални строителни платна, всяко с размери
0,5/1м. на стойност 396.00 лв., всичко на обща стойност 880.00 лв., собственост на фирма
„Р.ан-99“ ЕООД – гр.Нова Загора с управител Р.А.Р..
Подсъдимият е извършил действия, изразяващи се в упражняване на своя лична, фактическа
власт върху чужди движими вещи, собственост на „Р.ан-99“ ЕООД – гр.Нова Загора с
управител Р.А.Р.. Подсъдимият е придобил владението върху вещите по силата на
договореност за временно ползване със собственика им, като негово задължение е било да ги
пази. Подсъдимият е предприел действия по тяхното отчуждаване, с което е обективирал
действия по своенето им, като присвоените вещи са чужди и е липсвало съгласие от страна
на собственика им за подобно своене.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – подсъдимият е съзнавал , че са му поверени чужди
движими вещи, за които е имал задължението да ги владее и пази, но е предприел действия
по своенето им. Наясно е бил с противоправния общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направените самопризнания и
изразено съжаление за извършеното.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания.
За извършеното престъпление по чл. 206 ал. 1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до шест години.
Степента на обществена опасност на дееца висока, тъй като, към момента на
извършване на престъплението е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнали в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства
при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а именно: наказание „лишаване от свобода“ за срок от
осем месеца, което следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
Следва, подсъдимият Р.С.П. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати
39.00 /тридесет и девет/ лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на
МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
3
Съобщи за изтекли лични данни