Р Е Ш Е Н И Е
№….…/.….11.2019г.
гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело №1839 по описа за 2019г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от ЕКСПРЕС КАР ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна,
бул. "Владислав Варненчик" №322, представлявано от Д.К.М., действащо чрез адв.
В.В., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията
№ 20190531224627-2/28.10.19г. за
вписване на обстоятелства относно действителни собственици на
дружеството.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност на
обжалвания отказ. Счита, че в представената декларация е деклариран и заявен за
вписване/обявяване отриц.факт, а именно, че няма
действителни собственици физич.лица, които да
притежават повече от 25% от групата. Излага, че със заявлението е поискано
обявяването на акта-декларация по чл.63, ал.4 от ЗМИП , поради което изводите
на длъжн.лице били неправилни. Намира за неприложима
в случая и на разпоредбата на §2, ал.5 от ДР на ЗМИП. Моли съда да отмени
обжалвания отказ.
Съобразно изискванията на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към
жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението
и доказателствата към него , както и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя.
След преценка
на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл.25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ
от легитимирано лице – заявител по чл. 15, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално
допустима.
С отказ № 20190531224627-2/28.10.19г. длъжностното
лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя- адв.В.В.
– в качеството му на пълномощник на ЕКСПРЕС КАР ООД,
ЕИК *********, по заявление вх.№20190531224627/31.05.19г. вписване на
следните обстоятелства – „ няма физическо лице действ.собственик,
което да притежава 25% от групата“. Съобразно мотивите към отказа същите се
основават на липсата на посочени дейст.собственици-физ.лица, като в дадения срок за указания не е постъпило
изпълнение.
В разпоредбата на чл.21 ЗТР е изброен изчерпателно
обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да
извърши, която проверка е формална и обхваща и преценка дали заявеното за
вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което
се установява от представените със заявлението документи, съответно дали
подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на
закона /чл.21, т.5 ЗТР/.
Съгласно разпоредбата на чл.50а, ал.1 от Наредба №1
от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел / в редакцията й ДВ бр. 88 от 2018 г., в сила от
23.10.2018г./ подлежащите на вписване обстоятелства относно действителните
собственици се посочват в заявление по образец съгласно приложение № Б7. В
приложеното заявление Б7 е видно, че в графа 550 действителни собственици е
отразено „няма физическо лице действ.собственик, което да притежава 25% от групата“. Това
заявяване е отразено и в представената към заявлението нотариално
заверена декларация по чл. 63, ал. 4 ЗМИП. Така заявеното отрицателно обстоятелство обаче съдът намира, че не
подлежи на вписване. На вписване подлежат действителните собственици –
физически лица, които в крайна сметка притежават или контролират съответното
търговско дружество. В конкретния случай заявителят е декларирал, че няма
действителни собственици физически лица, които да притежават 25% от групата.
Анализът на нормите на ЗМИП налага извода, че на деклариране подлежи единствено
положителния факт на действителни собственици-физич.лица.
И следователно именно този положителен факт подлежи на вписване в ТР. Доколкото
с представената декларация вместо посочване на физически лица – действителни
собственици, които да попадат в кръга на очертаните от ЗМИП, е посочено, че
няма такива, то този отрицателен факт не подлежи нито на деклариране, нито на
вписване, поради което отказът на длъжностното лице е законосъобразен и като
такъв следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20190531224627-2/28.10.19г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№ 20190531224627/31.05.19г. за вписване на обстоятелства относно
действителни собственици, по партидата на ЕКСПРЕС КАР ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: