Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
гр.Варна, 11.07.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав, в открито съдебно заседание проведено на осемнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Любомир Нинов
при секретаря
Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №13146/2018г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът „В.и
к.“ ООД твърди, че е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК за издаване на
заповед срещу ответника С.С. за присъждане на сумите от 80.34лв. главница за
ползвана и незаплатена услуга за времето от 6.10.2014г. до 5.10.2016г. за
абонатен номер 1724443 и 217.67лв. за времето от 6.07.2015г. до 5.10.2016г. за
абонатен номер 1724444, 19.52лв. лихва за времето от 6.12.2014г. до 7.02.2018г.
върху първата сума и 35.62лв. лихва за времето от 10.09.2015г. до 7.02.2018г.
по втората сума, заедно със законната лихва и сторените разноски, което е било
уважено, но тъй като ответника не е бил открит на адресите си заповедният съд
му е дал указания, че следва да предяви установителен иск за установяване
дължимостта на сумите присъдени в рамките на ч.гр.д.№2259/2018г. на ВРС, ХХХ
състав суми и за присъждане на сторените
по настоящото дело разноски.
Ответника в
срока по чл.131 от ГПК чрез назначения му особен представител е депозирал
отговор в които е посочил, че оспорва иска.
Съдът
намира, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 от ГПК вр.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.79 от ЗЗД.
Решаващия
състав след като се запозна със събраните по делото доказателства и твърденията
на страните при условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдът
намира, че по същество ищецът претендира заплащане на сума представляваща
потребено и незаплатено количество вода. В тежест на ищеца е да докаже
възникване на задължението за плащане и размера на дължимата сума, като в
тежест на ответника е да докаже плащане или други правопогасяващи или
правоизключващи факти.
Съгласно
представените по делото Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от В и К операторите, чл. 2 ал.1 потребители са юридически или
физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В
и К услуги. В конкретния случай ответника не е оспорил наличието на договор с
ищеца и качеството си на лице попадащо в пределите на чл.2, ал.1 при което
положение съдът намира, че между страните е възникнало договорно отношение още
повече, че законът не въвежда изискване за форма на този вид договори, като
този факт се установява и от представените копия от карнетите за партидата на
ответницата водена при ищеца.
Безспорен е
факта, че за процесния период са предоставяни В и К услуги.
От
заключението на допуснатата и изготвената по делото ССчЕ се установява, че за
партида с абонатен №1724443 за
времето от 6.10.2014г. до 5.10.2016г. е на лице начислена сума от 80.34лв.
главница, а за абонатен номер №1724444 за времето от 6.7.2015г. до 5.10.2016г.
е начислена сума от 217.67лв.
Вещото лице
при изготвяне на заключението си е взело предвид и представените от ищеца копия
от карнети от партидата на ответника водена при него.
По
отношение на дължимите се лихви, вещото лице е посочило в заключението, че
лихвите за забава са идентични с посочените от ищеца пред заповедния съд
съответно 19.52лв. по първата главница и 35.62лв. по втората главница.
По
отношение на това има ли възникнало надлежно задължение за плащане от страна на
ответника решаващия състав приема следното: Установено е наличието на договорно
отношение по смисъла на ОУ, като ответницата се явява надлежна материално
правно и процесуално правно страна потребила водоснабдителна услуга
предоставена от ответника по неформален договор, като стойността на потреблението
се установява от редовно водените книжа на ищеца и поради това претенциите
следва да се разглеждат като доказани по основание и размер.
Предвид
изложеното съдът намира, че предявения иск следва да бъде уважен изцяло, като се
присъдят и разноски в размер на 75лв. по заповедното производство и 565лв.
разноски в исковото производство.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за
установено в отношенията между ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** и С.Г.С. ЕГН********** ***, че
физическото лице дължи на търговското дружество следните суми присъдени по
ч.гр.д.№2259/2018г. на ВРС, ХХХ състав:
80.34лв.
главница за ползвана и незаплатена услуга за времето от 6.10.2014г. до
5.10.2016г. за абонатен номер 1724443 и 217.67лв. главница за ползвана и
незаплатена услуга за времето от 6.07.2015г. до 5.10.2016г. за абонатен номер
1724444, 19.52лв. лихва за времето от 6.12.2014г. до 7.02.2018г. върху първата
сума и 35.62лв. лихва за времето от 10.09.2015г. до 7.02.2018г. по втората
сума, заедно със законната лихва върху главниците от датата на сезиране на
заповедния съд-14.02.2018г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С.Г.С.
ЕГН********** *** да заплати на ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:*** сумите от 75лв. разноски в
заповедното производство и 565лв. разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: