Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер:
1 , 03.01.2020г., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На трети януари
през 2020 година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлияна ЦОНЕВА
Секретар:
Детелина Витанова,
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1 по описа за 2020 година и
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА нарушителите И.М.М.,
роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, неженен, ЕГН-**********,
осъждан, Ф.Е.С., роден
на ***г. в гр.Варна,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН-**********,
неосъждан и
непълнолетният А.А.Р., с навършени 17 години, роден на ***г.
в гр.Шумен, български гражданин, живущ ***, с
основно образование, неженен, ЕГН-**********, неосъждан,
за ВИНОВНИ в това, че на 31.12.2019г., около 19.10 часа,
в с.Хърсово, обл.Разградска, са извършили непристойна проява, изразяваща се в
скарване и сбиване с лицето М.Д.В., ЕГН-********** ***, което е станало на
публично място, пред повече хора и с това свое поведение са нарушили правилата
за обществен ред и спокойствие - деяние, съставляващо дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”
във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, им НАЛАГА на всеки един от тях поотделно АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ “Глоба” в размер от по 150.00 (сто и петдесет) лева за нарушителите И.М.М., ЕГН-********** и Ф.Е.С., ЕГН-**********, и в размер на 100.00 (сто) лева за непълнолетния нарушител А.А.Р., ЕГН-**********.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд-гр.Разград в срок до 24 часа от постановяването му, на касационните
основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
Решението
е обявено на 03.01.2020г. в 16.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Мотиви към Решение № 1/03.01.2020г. на РС-гр.Исперих
по АНД № 1/2020г. по описа на съда
Административно-наказателно производство по реда на УБДХ.
Производството е образувано въз основа на постъпил в съда Акт за
констатиране на дребно хулиганство рег.№ 1 от 03.01.2020г. по описа на РУ на
МВР-гр.Исперих срещу И.М.М., ЕГН-**********, Ф.Е.С., ЕГН-********** и
непълнолетният А.А.Р., ЕГН-**********,***, за извършена от тях на 31.12.2019г. в същото село проява на дребно
хулиганство.
Разпитани в съдебно заседание, нарушителите дават обяснения за случилото се
относно времето, мястото на инцидента, участниците в него, предхождащите го
събития, конкретния повод. Съжаляват за постъпката си.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, обясненията на нарушителите и показанията на разпитаните
по делото свидетели, приема за установено от фактическа страна следното:
Тримата нарушители И.М.М., ЕГН-**********, Ф.Е.С., ЕГН-********** и
непълнолетният А.А.Р., ЕГН-**********,***. Същите са в приятелски отношения. На
31.12.2019г. се срещнали в центъра на селото на приятелска среща, като си
купили бира и се черпели в магазина. Заедно с тях имало и други момчета. Не
след дълго в магазина влязъл и свидетелят М.Д.В., ЕГН-********** ***, който бил
видимо пийнал. Той също си взел една бира и се спрял при другите момчета. Тъй
като едно от момчетата на име Неждет (Нешко) настоятелно поискал от М. да му
купи бира, а последният обяснил, че в момента няма пари в себе си, това станало
повод за разправия помежду им. Тъй като си говорели на турски език, М.Д.В.,
който не разбира езика, решил, че Ф.Е.С. го псува и се спречкал с него. Също
отправил псувни, обърнал се към Ф.Е.С. и другите момчета заплашително с думите
„лапета, какво искате, ще ви шамаря”.
Разправията помежду им продължила и навън пред магазина, когато в
караницата И.М.М. казал на М.Д.В. да престане, да не се заяжда с тях, попитал
го „какво правиш, сега проблем ли ще създаваш” и го блъснал леко с две ръце.
Тогава М. му отвърнал, каго го ударил с юмрук в лицето (И. се явява пред съда с
видимо насинено ляво око). Той от своя страна също го ударил с юмрук по лицето.
Станал побой, в който се намесил и Ф.Е.С., който също разменил удари с М..
Намесил се и непълнолетният А.А.Р., който искал да разтърве момчетата, но и той
станал участник в побоя. Тримата удряли М. с ръце и крака, съборили го на
земята и продължили да нанасят удари, като свидетелят се явява пред съда с
видими рани по лицето, на носа, с нансинено дясно око.
За да разтърват момчетата и спрат побоя, се намесили свидетелите Б.И.М. и М.П.Т.,
които празнувала в барака, намираща се близо до магазина. Свидетелят Т., който е собственик на магазина
и бараката, ги предупредил, че има видеонаблюдение, да престанал и да не си
развалят новогодишната вечер. Свидетелят Б.М. хванал М. и го повел да си тръгва
към тях, но последният отново се обърнал към другите момчета с псувни и
нецензурни думи, което им дало повод да го настигнат и пак започнали да му
нанасят удари. След като боят бил преустановен, на мястото била извикана
линейка. Уведомени били и полицейските органи, като започнала проверка по
случая.
И.М.М., ЕГН-**********, Ф.Е.С., ЕГН-********** и
непълнолетният А.А.Р., ЕГН-********** имат завършено
основно образование, като последният е ученик в Спортно училище в гр.Разград.
Останалите двама не са семейни. И.М.М. е трудово ангажиран като общ работник.
Същият е осъждан. Ф.Е.С. е безработен. Не е осъждан. Досега не са имали
противообществени прояви в селото.
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите,
които са последователни, кореспондират помежду си и се подкрепят изцяло от
показанията на разпитаните свидетели, поради което съдът ги възприема изцяло
като обективни. В своята съвкупност установяват обстоятелствата относно
времето, мястото на нарушението, предходащите го факти, участниците в деянието
и настъпилия вредоносен резултат. Самите
нарушители не оспорват така възприетите от съда факти и изразяват съжалението
си от случилото се.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи: Извършеното от И.М.М., ЕГН-**********, Ф.Е.С., ЕГН-********** и
непълнолетният А.А.Р., ЕГН-**********,***, е непристойна
проява, изразяваща се в скарване и сбиване с лицето М.Д.В., ЕГН-********** ***.
Тази проява била извършена на публично място – в центъра на с.Хърсово, пред
множество хора, които възприели пряко караницата и побоя помежду им. С това
свое поведение са нарушили правилата за обществен ред и спокойствие, като са
създали всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко
скандалната проява и присъствали на инцидента. Спонтанно и необмислено са
започнали саморазправа. По този начин виновно са нарушили общоприетите норми за
добро поведение, като са действали с пряк умисъл - със знанието за общественоопасния
характер на постъпката си и желанието за настъпване на неблагоприятните
последици от нея. Съзнавали са, че влизайки в саморазправа, това ще стане
достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това целенасочено са
упражнили физическа сила, провокирано е скарване и е създадено обществено
безпокойство. Поведението им е било демонстративно и изразяващо желание за
публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за морално
поведение. Така от обективна и субективна страна са осъществили състав на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Поради по-ниската степен
на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление по чл.325 от НК.
Хулигански са всички действията, насочени против морала и всички действия,
които създават тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат
достояние и на други лица.
Действайки по описания начин,
нарушителите ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва
да понесат предвиденото в закона наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прие като съответно и
наложи на всеки един от нарушителите поотделно административно наказание
“Глоба”, на основание чл.6, ал.1, б.”а” във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, като
за нарушителите И.М.М., ЕГН-********** и Ф.Е.С., ЕГН-**********, съдът определи
„Глоба” малко над минималния размер, а
именно от по 150.00 (сто и петдесет) лева, предвид че са имащи доминиращо
участие в хулиганската проява, а за непълнолетния А.А.Р., ЕГН-**********, съдът определи „Глоба” в минималния размер от 100.00 (сто) лева, предвид
по-ниския интензитет на участието му в проявата.
Съдът счита, че наложените наказания
са съразмерни на извършеното нарушение и годни, в конкретния случай, с
изтърпяването им да бъдат осъществени целите и задачите на административното
наказание за предупредително и възпитателно въздействие върху нарушителите.
Съдът отчете превес на смекчаващи вината обстоятелства с оглед самопризнанията
на нарушителите, изразеното от тях съжаление и показано критично отношение към
проявата, както и недоброто им материално положение. В проявата си до голяма
степен се били провокирани от поведението на свидетеля М.Д.В., който също се е
държал конфликтно и е провокирал агресията, проявена към него.
Воден от изложените съображения,
ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: