№ 172
гр. Варна, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Петя Ив. Петрова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500312 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от старши инспектор
И.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
„КОСОВАЛЪ“ ЕООД гр. Търговище чрез представляващ Л. И.
Ясменова, редовно призован, представляващият не се явява, представлява се
от адв. П.Т.-Л., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Л. И. Я., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.Т.-
Л., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.-Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНА ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ
и постъпилите срещу тях писмени отговори.
1
Подадена е въззивна жалба от КПКОНПИ, чрез И.С. – инспектор към
ТД Варна срещу решение № 260066/22.11.2021 год. по гр. д. № 3/2021 год. на
ОС Търговище.
По съображения за незаконосъобразност, необоснованост и
неправилност на решението, въззивникът моли за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което предявените искове бъдат изцяло уважени.
Претендира присъждане на разноски.
В постъпилия отговор от Л. И. Я. лично и като управител на „Косовалъ“
ЕООД, е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението.
Постъпила е и частна въззивна жалба от КПКОНПИ, чрез И.С. –
инспектор към ТД Варна против определение № 260007/26.04.2022 год. по
гр.д. № 3/2021 год. на ОС Търговище, с което молбата по чл. 248 от ГПК е
оставена без уважение. Частният жалбоподател моли за отмяна на
определението и уважаване на направеното възражение в частта относно
присъденото адвокатско възнаграждение.
Подаден е отговор на частната въззивна жалба от Л. И. Я. лично и като
управител на „Косовалъ“ ЕООД, в който се излагат доводи за
неоснователност на частната въззивна жалба и за потвърждаване на
обжалваното определение.
С определение № 458/15.08.2022г. съдът е дал указания на КПКОНПИ,
които са изпълнени с уточняваща молба вх. № 5211/26.08.2022г.
ИНСПЕКТОР С.: Поддържам изцяло въззивната и частна жалби.
Оспорвам подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства.
Представям списък на разноските.
АДВ. Т.-Л.: Оспорвам въззивната и частна жалби. Поддържам
подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям
списък на разноските, както и доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение за настоящата инстанция.
ИНСПЕКТОР С.: Правя възражение за прекомерност на размера на
разноските, сторени от насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
жалбата на КПКОНПИ и да отмените решение № 260066/22.11.2021г.,
постановено от Окръжен съд – Търговище по гр. д. № 3/2021г. като
неправилно, незаконосъобразно, немотивирано и постановено при
съществени процесуални нарушения. Моля да постановите друго, с което да
уважите исковете за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество и да осъдите ответниците да заплатят сторените по делото
2
разноски. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение за
настоящата инстанция.
АДВ. Т.-Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите обжалваното първоинстанционно
решение като правилно и законосъобразно. Правилно Търговищкият окръжен
съд е приел, че в случая не е налице несъответствие в имущественото
състояние на ответниците. Изводът му е в съответствие с всички приети без
оспорване по делото писмени доказателства, събраните гласни доказателства
и заключението на съдебно-счетоводната експертиза. Моля да ни бъдат
присъдени сторените по делото разноски съобразно представения списък.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
дава възможност на процесуалния представител на въззиваемите в 5-
дневен срок от днес да представи в писмен вид съображенията си по
съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3