Определение по дело №6569/2020 на Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260404

 гр.Пловдив, 05.11.2020 г.

 

 

            ПОЛЯ САКУТОВА – районен съдия при РС-Пловдив,  в качеството ми на съдия-докладчик по а.н.д. № 6569 по описа на РС-Пловдив за 2020 г., ХХ н.с., в закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година, след като се запознах с материалите по делото и за да се произнеса, взех предвид следното :

 В РС-Пловдив е постъпила жалба от В.С.М. чрез адв.В.П., против фиш №  ********** от 05.10.2020 г., издаден от Р.И.К., на длъжност „***”, при ОП „Общинска охрана“-Пловдив, с който за нарушение на чл. 6, ал.2 от НРСППППСТГП на ОбС Пловдив на Г.Г.М. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. Към жалбата е приложено пълномощно, с което Г.Г.М. упълномощава В.С. И., включително и с правото да управлява МПС, предмет на нарушението, за което е издаден обжалваният фиш.

  От ОП „Общинска охрана“-Пловдив по делото са представени 3 бр. екземпляри от обжалвания фиш №  ********** от 05.10.2020 г.  Със съставения фиш е констатирано нарушение на чл. 6, ал. 2 от НРСППППСТГП,  както и е наложено административно наказание „глоба”. Фишът е издаден на името на собственика Г.Г.М., след направена справка за собственост на МПС, предмет на нарушението.

 Съдът намира, че жалбата е недопустима по две съображения.  Жалбоподателят, макар и да притежава право да управлява МПС,средство на нарушението, във връзка с което е издаден обжалваният фиш, не е лице, което се явява административнонаказано.  В случая санкциониран е собственикът на МПС и като такъв той има право да обжалва издадения на негово име фиш. Подадената от трето лице, несобстевник на МПС жалба, се явява процесуално недопустима.

На следващо място издаденият фиш не подлежи на самостоятелно обжалване. Съгласно общата разпоредба на  чл.39, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на   чл. 186, ал. 2  ЗДвП, съгласно която  на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. С оглед обстоятелството, че със съставения фиш  е санкциониран собственикът на МПС за нарушение на чл. 6,ал.2 от НРСППППСТГП  , то  предвид  чл.42, ал.2 от НРСППППСТГП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение и/или размера на наложената му глоба, откаже да подпише фиша и/или да заплати наложената му глоба, се съставя  акт за установяване на администартивно нарушение. В случай че са налице условията за съставяне на  акт за установяване на административно нарушение – при оспорване на нарушението, отказ да се плати глобата от наказаното лице, съответно условия за издаване на наказателно постановление,  последното може да  бъде предмет на съдебен контрол. В случая извършването на нарушението е вменено на собственика на МПС  и на него принадлежи правото да оспорва издаденият фиш, респ. да откаже да плати глобата. При наличие на която и да е от посочените хипотези, по преценка на административнонаказващия орган, съответно на актосъставителя принадлежи правото относно по-нататъшния ход на административнонаказателното производство.

С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима. Следва административнонаказателната преписка,  изпратена от  ОП „Общинска охрана“-Пловдив, да бъде върната за преценка относно довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

 Ето защо съдът

 

   ОПРЕДЕЛИ :

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от В.С.М.,***, чрез адв. В.П., адрес на кантората :  гр. ***, ЕГН ********** срещу фиш №  ********** от 05.10.2020 г., издаден от  Р.И.К. , на длъжност „***”, при ОП „Общинска охрана“-Пловдив, с който за нарушение на чл.6, ал.2 от НРСППППСТГП на ОбС Пловдив е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв.., като недопустима.

  ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. № 6569/20 г . по описа на Районен съд Пловдив - ХХ н. с.

  Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОП „Общинска охрана“-Пловдив.

  Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен съд-Пловдив.

 След влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите по административната преписка  да се изпратят на ОП „Общинска охрана“-Пловдив по компетентност.

 

 

                                                    Районен съдия : ............................

 

Вярно с оригинала! МК