Решение по гр. дело №1345/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 25
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Огнян Христов Гълъбов
Дело: 20215610101345
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. гр. Димитровград, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610101345 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба се твърди, че ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, в
качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл.98а от ЗЕ, продавал
ел.енергия на клиентите си при публично известни условия. Действащите през процесния
период Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия били в сила от 27.06.2008г.
Съгласно чл.35 ал.1 от тях, те влизали в сила в 30-дневен срок след първото им публикуване,
без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия
били публикувани на сайта на дружеството-ищец. Последното имало задължение да
снабдява с ел.енергия обект на потребление на ответника М. Г. М., с ИТН **, в
Димитровград, ул.“**, за който бил открит клиентски номер ***. От своя страна ответникът
бил длъжен да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел.енергия, в
сроковете и по начините, определени в чл.18 ал.1 и ал.2 от ОУ. В изпълнение на своите
задължения ищецът доставил до обекта на ответника, за периода от 09.11.2020г. до
08.01.2021г. ел.енергия на стойност 304 лева, която до момента не била заплатена от
потребителя. Поради забава в плащането, ответникът дължал законна лихва в размер на
13,86 лева за периода от 01.01.2021г. до 17.06.2021г. На 18.06.2021г. ищцовото дружество
подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК до РС-
Димитровград. Образувано било ч.гр.д.№946/2021г. по описа на съда, по което била
издадена заповед за изпълнение по отношение на ответника. Тъй като същия не бил открит
на декларираните от него постоянен и настоящ адрес, на ищеца било указано предвид
разпоредбата на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, че може да предяви иск против М. Г. М. за вземането
си, посочено в издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
1
Предвид изложеното ищецът иска съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответника дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД сумата от 304
лева, представляваща стойността на консумираната в обекта на потребителя ел.енергия за
периода от 09.11.2020г. до 08.01.2021г., обезщетение за забавено плащане в размер на
законната лихва за периода от 01.01.2021г. до 17.06.2021г., а именно 13,86 лева, законна
лихва върху главницата, считано от 18.06.2021г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендира присъждане на направените разноски по ч.гр.д.№946/2021г. по
описа на РС-Димитровград, както и тези направени в настоящото производство. С Молба от
13.12.2021г. заявява, че след образуване на настоящото дело, ответникът платил доброволно
задължението си за главница и лихва, както и разноските, направени по ч.гр.д.№946/2021г.
по описа на РС-Димитровград и тези по настоящото производство. Моли съдът да постанови
решение, с което да отхвърли предявения иск, като неоснователен, поради извършено в хода
на делото плащане.
Ответникът М. Г. М. представя декларация, в която посочва, че е заплатил в полза на
ищеца дължимите суми през периода от 07.09.2021г. до 13.09.2021г. В проведеното на
18.01.2022г. съдебно заседание не се явява и не взема отношение по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
общност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетата като доказателство по делото Справка чрез отдалечен достъп по
данни за физическо лице от 20.08.2021г., издадена от Служба по вписванията-Димитровград,
по персоналната партида на ответника М. Г. М. е отбелязано, че същия е собственик на
основание дарение от 17.11.2003г. на недвижим имот- апартамент, находящ се в
Димитровград, ул.“**.
Според Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия били в сила от
27.06.2008г., а именно 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното
им писмено приемане от потребителите. /чл.35 ал.1 от ОУ/. Същите ОУ са били одобрени
преди това с Решение №ОУ-013/10.05.2008г. на ДКЕВР /л.26 от делото/. Съгласно чл.7 т.1 от
ОУ, ищецът се е задължил да снабдява с ел.енергия при условията на равнопоставеност
всеки клиент, чийто обект е присъединен към електроразпределителната мрежа, обслужвана
от „ЕВН България Електроразпределение“АД. Клиентът от своя страна се задължавал да
заплаща стойността на използваната в обекта ел.енергия в сроковете и по начина
определени в ОУ /чл.11 т.1 от ОУ/. Това трябвало да става в сроковете и по начините,
определени в ОУ /чл.18 ал.1 и ал.2 ОУ/.Съгласно чл.27 ал.1 от ОУ, при неплащане в срок на
дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки
просрочен ден.
Съгласно представените с исковата молба 2бр.фактури, същите са били издадени на
името на ответника, за доставена до негов обект в Димитровград, ул.“**, ел.енергия за
периода от 09.11.2020г. до 08.01.2021г. Видно от тези фактури е, че мястото на потребление
на ел.енергия е ИТН **, а клиентския номер на потребителя е ***. Общо дължимата сума за
доставена ел.енергия по тези фактури е в размер на 304 лева, като лихвата за просрочие за
2
периода от 01.01.2021г. до 17.06.2021г., е 13,86 лева.
На 17.06.2021г. ищецът е депозирал в РС-Димитровград заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответника-длъжник. Във връзка с това, в
съда е било образувано ч.гр.д.№946/2021г., по което на 21.06.2021г. е била издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която на М. Г. М. е било
разпоредено да плати на „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД сумата от 304 лева,
неплатени задължения за доставена ел.енергия през периода от 09.11.2020г. до 08.01.2021г.,
лихва за забава за времето от 01.01.2021г. до 17.06.2021г. в размер на 13,86 лева, законна
лихва върху главницата, считано от 18.06.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата
от 75 лева- разноски по делото. Съобщението за издадената заповед за изпълнение било
връчено на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което на основание чл.415
ал.1 т.2 от ГПК на заявителя било указано, че може да предяви против него установителен
иск за визираните в заповедта суми.
От представените от страна на ответника декларация от 15.10.2021г. е видно, че
същия заявява, че през м.септември 2021г., след образуване на настоящото дело на
26.08.2021г., той е заплатил на ищцовото дружество претендираните в настоящото
производство суми за доставена му ел.енергия през процесния период главница, лихви и
разноски. Ищецът потвърждава писмено пред съда за така извършеното погасяване на
задълженията от ответника по издадената заповед за изпълнение.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
С предявения установителен иск по чл.422 ал.1 от ГПК ищецът претендира да бъде
признато съществуването на вземането му по отношение на ответника, визирано в Заповед
№249/21.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена от РС-
Димитровград по ч.гр.д.№946/2021г.
По делото не се спори, че ответника е абонат на ищцовото дружество, което доставя
до негов обект –недвижим имот в Димитровград, ул.“*** ел.енергия. Няма спор, че през
периода от 09.11.2020г. до 08.01.2021г. ищецът е доставил на ответника ел.енергия на
стойност 304 лева, която не е била платена в срок от клиента. Не се спори и относно това, че
предвид забавата на плащането на тези задължения М. Г. М. дължи на ищцовото дружество
обезщетение за периода от 01.01.2021г. до 17.06.2021г. в размер на 13,86 лева. Безспорно се
установи по делото, че след предявяване на иска по чл.422 от ГПК и образуване на
настоящото дело, ответникът е заплатил на ищеца изцяло задължението по горепосочената
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за главница, лихви и
разноски, в т.ч. и такива направени в настоящото дело.
Доколкото между страните не се спори, че след започване на производството по
настоящото дело ответникът е заплатил на ищеца задълженията си за главница, лихви и
разноски по Заповед №249/21.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК, издадена от РС-Димитровград по ч.гр.д.№946/2021г., то за „ЕВН България
Електроснабдяване“ЕАД вече липсва правен интерес от така предявения иск. Поради това и
3
предвид извършеното от длъжника плащане, установителния иск с правно основание чл.422
от ГПК следва да бъде отхвърлен, поради погасяване на вземанията чрез плащане от страна
на ответника, извършено след завеждане на настоящото дело.
Предвид това, че в депозираната по делото молба от ищеца от 13.12.2021г. изрично
се посочва, че ответникът му е заплатил и направените в настоящото производство разноски,
такива с решението не следва да му бъдат присъждани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“
№37, представляван от **, против М. Г. М., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“**, иск
с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено по отношение на М. Г. М., с
ЕГН **********, че дължи на „ЕВН България Електроснабдяване“, ЕАД, с ЕИК *********,
сумата от 304 лева /триста и четири лева/ – главница, неизплатена сума за доставена през
периода от 09.11.2020г. до 08.01.2021г. ел.енергия и мрежови услуги, лихва за забава за
периода от 01.01.2021г. до 17.06.2021г. в размер 13,86 лева /тринадесет лева и осемдесет и
шест стотинки/, законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението –
18.06.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е била издадена Заповед
№249/21.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.
№946/2021г. по описа на Районен съд-Димитровград, поради погасяване на вземанията, чрез
плащане, извършено след завеждане на настоящото дело.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ОС- Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4