№ 20373
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110109641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. Г. К. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ: *** – редовно призован, не изпраща представител.
Ищецът лично: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 29.10.2022 г.
ДОКЛАДВА заявление от ищцовата страна, постъпило в съда на
06.12.2022 г., с приложена като писмено доказателство Заповед №***/*** г.
на председателя на ответна агенция.
Ищецът лично: Поддържам исковата молба. Считам, че случаят по
делото е изяснен. Поддържам заявлението си и моля да се приеме
приложената заповед, която е представена и ведно с исковата молба. Нямам
други доказателства, които да представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 29.10.2022 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства,
включително днес докладваната Заповед № ***/*** г., представена с
1
заявление от 06.12.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ищецът лично: Опитах се да постигна извънсъдебно споразумение с
ответната страна, но до момента няма реакция. Моля да ни се даде време да
постигнем съдебно споразумение.
В залата се явява юрк. И., процесуален представител на ответната страна, с
пълномoщно по делото и днес представено такова.
СЪДЪТ, на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си за даване ход на делото по същество.
УВЕДОМИ пълномощника на ответната страна за извършените до
момента процесуални действия.
Юрк. И.: Да се приеме представената заповед и останалите писмени
доказателства. Няма да соча други доказателства. За ответното дружество
няма основание за сключване на съдебна спогодба. Заповедта е подлежала на
съдебен контрол.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и като взе
предвиди изявленията им по отношение на предложената съдебна спогодба
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ищецът лично: Поддържам исковата си молба и изложеното в нея.
Моля да имате предвид, че с решението на ВАС за обявената за
дискриминационна разпоредба заповедта, която съм представил също е
обявена за такава. Наредбата за атестация на държавните служители, която е
била в сила към датата на издаване на заповедта-чл.6, ал.2 сочи, че
атестацията на главния секретар се извършва последна в агенцията. В
нарушение на това заповедта ми беше връчена в началото на атестационния
2
период. В забележка под заповедта съм изложил това, което се е случило и
която успях да впиша в самата заповед. В нарушение на чл. 28 от същата
наредба никой не разгледа моето възражение срещу атестацията ми.
Претенцията ми е за връщане на първоначалното положение по реда на
Закона за защита от дискриминация, а не за отмяна на заповедта.
Юрк. И.: Моля да оставите без разглеждане исковата молба.
Поддържам изразеното в отговора становище. Моля за 10 дни срок за
писмени бележки. Претендираме разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10 дни за депозиране на писмени бележки
по делото и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3