Определение по дело №87/2013 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 286
Дата: 7 май 2019 г.
Съдия: Илиана Георгиева Димитрова Васева
Дело: 20135200900087
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2013 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  № 286

 

гр. П., 07.05.2019 г.

 

 

ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета  година..в състав:

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА                                                                                                                                                              

като изслуша докладваното от съдия Димитрова т. д. № 87 по описа               на съда за 2013 г., за да се произнесе прие следното:

          Постъпило е искане от синдика Т.И. за разрешение от съда да сключи договор с лице,  което да го представлява във връзка с управление на имуществото на несъстоятелния длъжник, находящо се в гр. П..

          Изложил е обстоятелства, които мотивират нуждата от такова упълномощаване на лице, пребиваващо постоянно в гр. П., за да може пълноценно и своеременно да се упражняват тези правомощия на синдика.         

На осн чл. 669, ал.2 от ТЗ, упълномощаването на друго лице да извършва определени действия вместо синдика, става след разрешение от съда.

          Не е в правомощията на съда да дава предварително разрешение за сключване на договори от синдика, като представител на несъстоятелния длъжник. Разрешение би се изисквало, за да се извърши от страна на разход за заплащане на възнаграждението на изпълнителя по този договор, а сключването му е в правомощията на синдика, който преценява и условията, при които да го сключи.

          Ето защо, искането да се разреши да синдика да сключи договора, следва да бъде оставено без разглеждане. Синдикът не се нуждае от разрешение, за да сключи такъв договор. Ако на съдът се представи такъв действащ договор синдикът би могъл ежемесечно да прави разходите за заплащане възнаграждението, след съответното разрешение от страна на съда

          Действията на синдика, за които е необходимо предварително разрешение от съда са изрично предвидени от законодателя: разпореждане с парични суми /чл. 658, ал.1, т. 9 от ТЗ/ и упълномощаване на адвокат или друго лице да извършва правомощията на синдика /чл.660,ал.2/ от ТЗ. За останалите свои действия синдикът е длъжен само да уведоми съда в съответния свой доклад за текущата си дейност.

          На осн. чл. 660,ал.2 от ТЗ следва да бъде дадено разрешение за самото упълномощаване на друго лице, което да извършва вместо синдика действията по управление на находящото се в гр. П. имущуство. Дали да сключва договор с него и при какви услвоия – зависи от преценката на синдика, който не се нуждае от предварително разрешение да това.

По изложените съображения и на осн. чл.  Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

        Разрешава на синдика Т.И. да упълномощи друго лице, което да осъществява неговите права по управлнеие на имуществото от масата на несъстоятелността, находящо се в гр. П..

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за даване разрешение на синдика да сключи договор за възлагане на тази дейност на друго лице.

          Указва на синдика, че при сключване на такъв договор следва да уведоми съда за това в отчета за дейността си, както и да иска съответното разрешение за заплащане на дължимо възнаграждение за възложената с договора работа.

                                                                              

 

 

                                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: