№ 59
гр. Котел, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. СветоС.
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. СветоС. Гражданско
дело № 20232210100096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата Г. В. Т., ред. призована, явява се лично и се представлява от
пълномощник адв. Т. Ч. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призован от предходно съдебно заседание, не се явява
представител по закон или пълномощие;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото в днешното открито съдебно
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
Б. М. Б., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без
1
дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам заключението.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, своевременно се запознах с
писменото заключението на вещото лице, то е подробно, конкретно и
установих, че сумата по платежното нареждане е приспадната от
окончателната главница, поради което не намирам за нужно да отправя
конкретни въпроси към вещото лице. Моля да бъде прието и приобщено
писменото заключение към доказателствения материал по делото.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева
от внесения депозит.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. Ч.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата
молба на доверителката ми като основателна с последиците от това, които са
конкретно формулирани в нейния петитум. Правопораждащият факт на
главният иск е неизпълнението на основно задължение, произтичащо от
2
трудов договор, а именно ответникът в качеството на работодател, не е
изплащал своевременно и в пълен обем месечните трудовия възнаграждения
на ищцата. Наведените обстоятелства и факти се установиха, и изясниха по
безспорен начин от събраните писмени доказателства по делото, и най-вече с
акцент заключението на вещото лице, което беше прието в днешното открито
съдебно заседание. Моля да бъдат присъдени в тежест на ответната страна
разноските по делото, направени от ищцата, изразяващи се в заплатено
адвокатско възнаграждение.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 30.05.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3