№ 18370
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:********
при участието на секретаря ***************
Сложи за разглеждане докладваното от ******** Гражданско дело №
20211110173536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:29 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ************ – редовно призован, представлява се от адв.
*************** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ********* – редовно призован, представлява се от
юрк. ************ с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ц. М. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Т. – нередовно призован - в призовката е
отбелязано, че по сведения на съседи, апартамента е отдаден на чужденци, не
се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 02.11.2022 г., с която моли да
изготви заключението след изслушване на допуснатите свидетели.
СЪДЪТ, на основание чл. 145 ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактите по делото.
Адв. ***************: Поддържам исковата молба, нямам възражения
по доклада. Представям доказателства за платен адвокатски хонорар. Не
поддържам направеното искането по чл. 190, ал. 1 ГПК да бъде изискана
преписката по процесната щета. Нямам други искания.
Юрк. ************: Поддържам отговора на исковата молба,
възразявам срещу исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча други доказателства и нямам доказателствени искания. Поддържаме
искането за разпит на свидетеля М. Т..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА определение от 23.08.2022 г. за окончателен доклад по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 1 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най- късно до следващо
съдебно заседание да ангажира допуснатите му гласни доказателствени
средства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ повторно свидетеля М. Х. Т. на адреса съгласно
изготвената справка в НБД Население, като в призовката до свидетеля да се
отбележи изрично посочения в отговора на исковата молба мобилен телефон
*************.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице К. Г. да изготви
заключението на САТЕ след събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства и да го депозира в законоустановения срок.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го
въведе в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
С. Ц. М. – 46 г., неосъждан, без дела със страните по делото.
Снета самоличност от л.к. №********
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. М.:
Свидетелят М. на въпроси на Адв. *************** : Управлявах
автомобил „*****“. ПТП беше през пролетта на 2021 г. Паркирах на паркинга
в гр. ****, мисля, че му казват Усмата, частен паркинг. Камиона беше
служебен. Паркирах и след половин час ми се обадиха, че друг колега,
управляващ такъв тир „******“, ми е ударил моя тир. Моят тир е чисто нов, а
другия беше на 3-4 години. Не знам какво се е случило, като отидох видях
последствията. От дясната страна беше скъсан брезента, самите закопчалки
бяха унищожени, смачкани. Другия шофьор ми обясни, че при маневра на
заден ход е ударил моето ремарке от дясната страна, с неговото ремарке. След
това писахме протокол.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол на
лист 13 от делото.
Свидетелят М. на въпроси на съда: Аз съм се подписал за участник „А“.
Схемата е вярна. От лявата страна на схемата е моя камион, от дясната страна
на схемата е неговия камион. Другия шофьор призна вината, че ме е ударил.
Свидетелят М. на въпроси на Юрк. ************ : Моя шеф звънна в
КАТ, но никой не дойде.
3
Свидетелят М. на въпроси на вещото лице Г. : Аз не съм присъствал на
самия удар. Не знам дали е имало други автомобили.
Свидетелят М. на въпроси на Юрк. ************ : Имаше други тирове,
но не съм обърнал внимание къде са паркирани те. Клетките са нарисувани с
боя.
Свидетелят М.: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 100 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
На свидетеля беше върнат документа за самоличност.
Свидетелят бе освободен.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 24.03.2023 г. от 10:45 ч., за
които дата и час страните и вещото лице се считат уведомени.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ указанията, дадени в днешно съдебно заседание,
като се призове свидетеля М. Т..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4