ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Бургас, 19.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Ив. П.а Дакова
Членове:Даниел Н. Марков
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232000600082 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Апелативен съд - Бургас се явява прокурор К. К.
Подсъдимият Х. А. Х., не се явява, редовно призован. Явява се
адв. С. К. от АК – Сливен, упълномощен защитник на подсъдимия Х.
Не се явява адв. Н. Н. от АК – Сливен, упълномощен защитник на
подсъдимия Х., редовно призован.
Жалбоподателят частен обвинител Д. П. Д., се явява лично и с
упълномощения си повереник адв. Д. Д. от АК - Сливен.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, причината за отсъствието
на моя подзащитен е влошено здравословно състояние. В петък миналата
седмица подадохме молба, за това, да бъде разрешено на подсъдимият да се
яви на преглед в гр. Ямбол, Медицински център „Златен рог“ ЕООД. Той се
яви там, но се е наложило да бъде пренасочен от хирург към лекар невролог.
В същия ден обаче работното време на този невролог е било след 14 часа, а на
подсъдимия му беше разрешено да отсъства от дома си поради мярката
„домашен арест“ до 12 часа. Тогава направихме опит с Пробационната служба
да му разреши да си извърши прегледа в 14 часа, но така и не можахме да
постигнем съгласие, а времето беше доста кратко и невъзможно да стане така,
че да се обадим отново в БАС, за да се издаде разпореждане, съответно да се
1
предаде на Пробационна служба, за да се извърши преглед. На подзащитния
ми му беше издадена следваща служебна бележка, на която има запазен час за
преглед в утрешния ден за невролог, в същата клиника от 14 часа. Не му е
платена здравната осигуровка. Нямам информация защо в тази клиника са
преценили да бъде извършен прегледа, може би там имат някакви лични
контакти с тези лекари, за да могат да разчитат на по-качествени прегледи, но
нямам представа.
В петъчния ден, когато ми се обади, даже в четвъртък миналата
седмица, имаше силни болки в стомаха, световъртеж, гадене и т. н. След като
му е бил извършен преглед, там се е установило, че той със стомаха си няма
проблем, а има проблем с главата си и с това повръщане. Не знам какво
точно, но затова се е наложило да го насочат към невролог. Това е причината
за да не се яви, просто не е във възможност да излезе от дома си, на легло е,
лошо му е и лежи.
Представям на съда 2 броя служебни бележки – изх. №
136/16.06.2023 г. и изх. № 137/16.06.2023 г., издадени от Медицински център
„Златен рог“ ЕООД, удостоверяващи посещението на подзащитния ми при
хирург и пренасочването му за преглед от специалист невролог в същия
медицински център.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че към момента не са представени
убедителни доказателства за наличие на уважителна причина за отсъствие на
подсъдимия, поради което предлагам делото да се разгледа в негово
отсъствие. Присъствието му не е необходимо за изясняване на обективната
истина. Няма искания по доказателствата. Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, аз също считам, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото. Не се представят
релевантни писмени доказателства, които да потвърждават твърденията на
защитата на подсъдимия. Няма процесуални пречки делото да се разгледа в
негово отсъствие, поради което моля да дадете ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Д. : Придържам се към казаното
от моя повереник.
АДВ. К.: Госпожо председател, аз поемам ангажимента да
представим релевантни доказателства за отсъствието на подсъдимия след
като бъде извършен преглед и съответно бъде установена причината за това
негово отсъствие в днешно съдебно заседание. До сега, видно от материалите
по делото, той не си е позволил нито веднъж да шиканира процеса, да се
скрие от правосъдие и т.н. Отсъствието му, ако бъде даден ход на делото, би
2
ни попречило на неговото право на защита. Налице е сериозна присъда и той
желае да участва в процеса.
Ако прецените, че всичко това е основателно, Ви моля да дадете
разрешение подсъдимият да посети съответния невролог, като издадете
разпореждане, което да му разреши да посети невролог в 12 часа на обяд до
16 ч. или 17 ч. следобед, за да може да се даде възможност да се направят по
подробни изследвания, ако са необходими такива, разбира се.
Съдът се оттегля на тайно съвещание по направеното искане от
адв К.
Съдебното заседание продължава в 10.45 часа, в присъствието на
явилите се страни по делото – прокурор К., адв. К., частния обвинител Д. и
неговия повереник адв. Д..
Съдът като взе предвид становищата на страните, съобрази
данните по делото, както и представените в днешното съдебно заседание от
защитника две служебни бележки от Медицински център „Златен рог“
ЕООД, намери, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание. Във връзка с наведени твърдения за влошено
здравословно състояние на подсъдимия, с разпореждане от 16.06.2023 г. на
настоящият съд му бе дадено разрешение да напусне адреса си за
осъществяването на медицински преглед от лекар хирург. Видно от
представените в днешно съдебно заседание служебни бележки такъв преглед
е бил извършен, като пациентът е пренасочен за преглед от друг специалист,
а именно невролог. Горното дава основание на съда да приеме, че са налице
обективни причини, препятстващи явяването на подсъдимия в днешно
съдебно заседание.
Предвид констатацията, че към настоящия момент не се
представят доказателства, изисквани съобразно чл. 18, ал. 3 от Наредбата за
медицинската експертиза и чл. 103 от Закона за здравето, следва да се укаже
на подсъдимия, че до датата на следващото съдебно заседание е необходимо
да представи такива удостоверителни документи, доказваща невъзможността
му да се яви на днешна дата пред съда.
По направеното от защитника искане, да се даде разрешение на
подсъдимия да напусне адреса си, на който понастоящем се изпълнява взетата
му мярка за неотклонение „домашен арест“, съдът намери същото за
основателно. Според цитираните вече по-горе служебни бележки, на
подсъдимия е запазен час за преглед при невролог д-р Л. М., на 20.06.2023 г.
от 14 часа в Медицински център „Златен рог“ ЕООД, за провеждането на
който е необходимо подсъдимият да се придвижи свободно от гр. Сливен до
гр. Ямбол. Изпълняваната към момента мярка за неотклонение „домашен
3
арест“ не може да се яви пречка за оказване на медицинска помощ на
подсъдимия при наличие на причини за това, поради което искането следва да
бъде уважено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗРЕШАВА на подсъдимия Х. А. Х., ЕГН **********,
подсъдим по ВНОХ № 82/2023 г. по описа на БАС, да напусне адреса, на
който се изпълнява мярката му за неотклонение „домашен арест“ – гр. С.
******, на 20.06.2023 г. за времето от 12.00 до 17.00 часа, за което време да
осъществи пътуване от гр. Сливен до гр. Ямбол и обратно, с цел посещение
на Медицински център „Златен рог“ ЕООД гр. Ямбол, находящ се в гр. Я.
******, за провеждане на преглед от лекар невролог - д-р Л. М.
Препис от определението да се предостави на защитника адв. К.,
чрез който да бъде предаден на подсъдимия Х., както и да се изпрати на
директора на ОД МВР - Сливен за сведение и контрол по изпълнение на
мярка за неотклонение „ домашен арест“ и на Пробационна служба - Сливен.
УКАЗВА на подсъдимия до датата на следващото съдебно
заседание да представи изискуемите съгласно Наредбата за медицинската
експертиза и Закона за здравето медицински документи, удостоверяващи
невъзможността му да се яви в днешното съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2023 г. от 11.30 часа ,
за която дата и час прокурорът, частният обвинител Д. Д., неговият повереник
адв. Д. и адв. К., да се считам за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия Х. Х. – лично и чрез явилия се в
днешно съдебно заседание упълномощен защитник адв. К., както и
защитникът адв. Н. Н.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4