№ 259
гр. К., 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510101013 по описа за 2023 година
Гражданско дело № 1013/2023 г. по описа на РС- К. е образувано по
молба от Дирекция "Социално подпомагане"- К., представлявана от Д.Я.Р.,
Директор срещу С. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К. и адрес
за призоваване: гр. К., местност „******“ 1 с правно основание: чл.8, т.4 и
чл.18 от ЗЗДН.
Молителят сочи, че малолетната З.Т.Г., ЕГН ********** е с родители -
Т. Б.ова Георгиева, ЕГН ********** и баща - непосочен. От 2005 година
майката съжителствала на семейни начала, без сключен граждански брак с
лицето С. К. М., ЕГН **********, когато същата била непълнолетна. От
съвместното си съжителство имали родени общо седем деца, както следва:
Б.Т.Г., роден през 2007 г.; С.Т.Г., родена през 2011г.; А.Т.Г., роден през
2013г.; С.Т.Г., родена през 2015г.; З.Т.Г., С. Т.Г., роден през 2019г. и Н.Т.Г.,
родена през 2021г. През 2014г. децата Б. и С. били изведени от семейството и
настанени в приемно семейство, а Антон - настанен в ДМСГД - село Б.. В
последствие и трите деца били осиновени. С. М. не извършил припознаване
на нито едно от децата си, тъй като от приблизително тридесет години не
разполагал с документ за самоличност.
Сочи, че отдел "Закрила на детето" при ДСП К. работил по случая на
З.Г. от ******. по повод на подаден писмен сигнал от Директора на Центъра
за обществена подкрепа - К., че семейството на детето се намирало в
изключително затруднена ситуация, трудно отглеждали З. и тримата й братя
и сестри. Майката била забелязана да обикаля града, да проси с малолетните
си деца. На ********. от страна на ДСП К. била предприета мярка за спешна
закрила по отношение на З. Ганева Георгиева и същата била настанена в
професионалното приемно семейство на Н. З. Т. и Т. Т. Т., с постоянен и
настоящ адрес: гр. К., ул. "*************, въз основа на Заповед
№********** на директора на ДСП К.. Мярката за закрила била потвърдена
1
въз основа на Решение №*** по гр. дело №****** по описа на КРС, влязло в
сила на *******. със срок от една година или до промяна в обстоятелствата.
Сочи, че на ********. в ДСП К. постъпил устен сигнал с вх.
№********** от приемния родител Н. Т., че на 1*******г. г-н С. К. М. -
определящ се за биологичен банда на /детето З., заедно с приятеля си Т.
посетили дома на приемното семейство в 11.00ч. В този момент З. и
биологичната им дъщеря П. скачали на батут в двора, а Т. - най-големия син
на приемните родители, заедно с баща си почиствали личния автомобил на
семейството. Г-н М. се обърнал към сина на приемните родители с думите:
цитира: "Д., дай ми детето!". След като г-н Т. Т. чул какво казал г-н М. на
сина му, се обърнал към него, като му казал да си тръгне, но г-н М. не
пожелал. Това наложило г-н Т. да влезе в жилището си, за /да вземе телефона
си и да се обади на тел.112. През това време г-н М. си тръгнал. Г-н Т. подал
сигнал на спешен телефон 112. След около 10-15 минути пристигнали
П.цейски служители, които събрали подробна информация за случката, след
което тръгнали за /да обходят квартала и да открият г-н М. по описанието на
приемните родители. В 19.00ч. на същия ден г-н С. М. се появил отново пред
жилището на приемното семейство. В този момент З. и биологичната им
дъщеря П. играели на двора, като криели великденски яйца в тревата, когато
г-н М. в нетрезво състояние, държащ бутилка с алкохол, застанал пред
оградата на жилището, находящо се на адрес: гр. К., ул. "*************,
събул гащите си и показал половите си органи, както и интимните си задни
части, след което извадил нож и казал на приемното дете: "Звездо, ще ти
отрежа главата". Двете деца много се изплашили и плачейки побягнали в
къщата, където разказали на г-жа и г-н Т.и какво се случило. Те от своя
страна излезли на двора, но нямало и следа от г-н М.. След случката
приемното дете било много притеснено и изплашено. Същото споделило на г-
жа Т., че не желае да вижда повече баща си и иска същият да "изчезне". На
същия ден г-н Т. повторно позвънил на спешния телефон 112 и подал сигнал
по повод на случката. Дежурният служител го подканил да пусне писмена
жалба към РУ-К.. По повод на случките приемното семейство подало писмена
жалба към органите на реда. Г-жа Т. споделил, че преди месец г-н М. посетил
дома им, като отправял обиди и заплахи. По този повод била подадена
жалба към РУ - К..
Сочи, че на *******. бил проведен телефонен разговор с приемния
родител Н. Т.. Същата споделила, че З. ухапала дъщеря й П. по ръката, заради
общия таблет, който ползвали. По повод на това била наказана да отиде в
стаята си, за да помисли над своето поведение. На З. не й харесало
наказанието, отказала да отиде в стаята си и изпаднала в нервна криза,
съпроводена от викове и крясъци. Г-жа Т. споделила, че всеки път щом
биологичният й баща С. М. я посетял, З. ставала нервна и проявявала агресия
към някой от членовете в семейството, в което се отглеждала.
Сочи, че от насТ.ването на малолетната З.Г. в професионално приемно
семейство, г-н С. М. неколкократно е посещавал дома на семейство Т.и, като
обикалял района на жилището или наблюдавал пред оградата на имота, в
определени ситуации имал заплашително или непристойно поведение, което
предизвиквало емоционално напрежение и стрес у малолетната З.Г. и се
отразявало изключително негативно на нейното психоемоционално
състояние.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
2
лицето С. К. М. е упражнил спрямо малолетната З.Т.Г. емоционално и
психическо насилие на ********. и да издаде Заповед за защита, като
наложи следните мерки за защита, на основание чл.5, т.1 и т.З от ЗЗДН, а
именно:
- Да задължи лицето С. К. М. да се въздържа от извършване на
домашно насилие спрямо малолетната З.Т.Г.;
- Да забрани на лицето С. К. М. да приближава малолетната З.Т.Г.
на разстояние по-малко от 200 метра на обществени места, да приближава на
разстояние по-малко от 200 метра жилището, в което се отглежда детето,
находящо се на адрес: гр. К., ул. "*************; да приближава на
разстояние по-малко от 200 метра детската градина „******" ***, която
посещава детето.
Моли съда да наложи мерките за защита за максималния срок от 18
месеца.
Моли съда да издаде Заповед за незабавна защита като наложи следните
мерки за защита, на основание чл.5, т.1 и т.З от ЗЗДН, а именно:
Да задължи лицето С. К. М. да се въздържа от извършване на домашно
насилие;
Да забрани на лицето да приближава малолетната З.Т.Г. на разстояние
по-малко от 200метра на обществени места, да приближава на разстояние по-
малко от 200 метра жилището, в което се отглежда детето, находящо се на
адрес: гр. К., ул. "*************; да приближава на разстояние по-малко от
200 метра детската градина „******" ***, където посещава детето.
В съдебно заседание ответникът С. К. М. - редовно призован, не се
явява.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Видно от справка за съдимост рег.№ *********/***** г. ответникът С.
К. М. е осъждан.
По делото са събрани гласни доказателства:
Свидетелите Н. З. Т. и Т. Т. Т. заявяват в съдебно заседание, че на
1******* г. ответникът отишъл пред дома им да търси дъщеря си З.. Те
заявили, че не желаят той да осъществи контакт с детето, което било
настанено в тяхното семейство. Възникнал спор, при което свидетелите били
принудени да се обадят на тел. 112. Сочат, че като разбрал действията им,
ответникът избягал. Сочат, че след няколко часа отново се върнал пред дома,
свалил си панталоните и си показал половия орган на децата, които играели в
двора. Също извадил нож и извършил действия около врата си, като тези
действия били отправени към З.. Сочат, че с тези си действия ответникът е
стресирал и разстроил, както З., така и тяхното дете. Твърдят, че било
необходимо много време да успокоят детето З..
От така приетото за установено съдът прави следните правни
изводи:
3
Молбата е подадена съгласно чл. 8, т. 4 от ЗЗДН /директора на дирекция
"Социално подпомагане", когато пострадалото лице е непълнолетно,
поставено е под запрещение или е с увреждания./ и срещу легитимираните по
закон лица по см. на чл.3 ЗЗДН, като няма спор по делото, че съществува
правна възможност да се търси защита по предвидения в ЗЗДН ред.
Законът от защита от домашното насилие има за цел да даде защита
срещу една особена категория посегателства, извършвани от и срещу лица,
които се намират в най-близки взаимоотношения по между си – съпружески,
родствени или във фактическо съжителство, наподобяващо съпружеското.
Характерно за деянията от този тип е и обстоятелството, че те биват
извършени най-често в домашна среда, в отсъствието на свидетели, които ще
могат да ги установят с показанията си пред съда.
Тази норма обаче не създава някаква презумпция за виновност на
ответника, нито пък дерогира общото правило на чл.154, ал.1 от ГПК за
разпределение на доказателствената тежест в процеса. В тази насока ЗЗДН не
съдържа специални норми, поради което и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН
следва да се прилагат общите правила на ГПК, т.е. молителят следва да
установи, в условията на пълно и главно доказване, извършените от
ответника актове на домашно насилие с техните обективни признаци – време,
място и извършване на деянието.
В случая фактическите твърдения, заявени в молбата по чл.8 от ЗЗДН,
са доказани посредством разпита на свидетели. Съдът кредитира
свидетелските показания като обективни и им дава пълна вяра, тъй като не е
налице противоречие относно обстоятелствата по извършените действия от
ответника.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага
установяване по делото на следните обстоятелства, които в съвкупността си
да обуславят извод за осъществен спрямо малолетното дете З.Г. акт на
домашно насилие: наличие на морално укоримо поведение от страна на
конкретния ответник по отношение на пострадалото лице, което да се
квалифицира като акт на домашно насилие по см. на чл.2 от ЗЗДН; същото да
е извършено от посочения в молбата ответник и то на твърдяната дата.
Съгласно легалната дефиниция на понятието домашно насилие, която
се съдържа в ЗЗДН, последното представлява акт на физическо, психическо,
сексуално насилие, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено от и спрямо определена категория лица, които се
намират в тясна роднинска връзка или във фактическо съжителство.
За уважаване на подадената молба, съобразно правилата за
разпределение на доказателствената тежест в процеса, е необходимо
молителят по делото чрез предвидените в ГПК и ЗЗДН доказателствени
способи да проведе пълно и главно доказване, въз основа на което да може да
се направи еднозначен извод за осъществяване от посочения автор на
твърдения акт на домашно насилие и при твърдения акт на домашно насилие
и при твърдения механизъм на извършване и последици.
Съответно за отхвърляне на молбата, ответникът следва да ангажира
доказателства, които да оборват изложеното от молителя.
Съдът приема, че в хода на настоящото производство от събраните
писмени и гласни доказателства беше установено по един безспорен и
4
категоричен начин, че ответникът е извършил акт на домашно насилие по
отношение на малолетното дете З.Г., както и че именно той е автор на
твърдения в молбата акт на домашно насилие. С тези си действия С. К. М. е
нанесъл описания от молителя вредоносен ефект върху психиката му.
При обсъждане на събраните доказателства може да се направи извод,
че поведението на ответника към малолетното дете З.Г., може да се
квалифицира като домашно насилие и да обуслови по отношение на
ответника да се използва държавна принуда под формата на мерки по ЗЗДН.
Поведението на ответника на 1******* представлява психическо
домашно насилие спрямо малолетното дете З.Г.. Искането за налагане на
мярка за защита е основателно. С. К. М. следва да се задължи да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо малолетното дете З.Г.; да
забрани на лицето С. К. М. да приближава малолетната З.Т.Г. на разстояние
по-малко от 200 метра на обществени места, да приближава на разстояние по-
малко от 200 метра жилището, в което се отглежда детето, находящо се на
адрес: гр. К., ул. "*************; да приближава на разстояние по-малко от
200 метра детската градина „******" ***, която посещава детето за срок от 18
месеца.
От упражненото психическо насилие не са настъпили последици
създаващи сериозна опасност за физическото или психическото здраве на
молителката. Няма основание за насочване на молителката или на ответника
към специализирани програми за пострадали от насилие или за извършители
на домашно насилие.
На осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН на ответникът С. К. М. следва да се наложи
глоба в размер на 400,00 /двеста/ лева.
Ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.
/двадесет и пет лева/ по сметка на Районен съд – К..
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че на 1******* г. в гр. К., ул. „***********
С. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. С.З.- е
извършил спрямо малолетното дете З.Т.Г., ЕГН **********, с адрес с адрес:
гр. К., област С.З.-, ул."************* действия, представляващи акт на
домашно насилие.
ЗАДЪЛЖАВА С. К. М., ЕГН ********** да се въздържа от домашно
насилие спрямо малолетното дете З.Т.Г., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА С. К. М., ЕГН ********** да не приближава
пострадалото малолетното дете З.Т.Г., ЕГН ********** на разстояние не по-
малко от 200 м. за срок от 18 месеца.
ЗАДЪЛЖАВА С. К. М., ЕГН ********** да не приближава жилището,
където се отглежда малолетното дете З.Т.Г., ЕГН **********, находящо се на
адрес: гр. К., ул. "************* на по-малко от 200 метра, както и да не
5
приближава на разстояние по-малко от 200 метра детската градина „******"
***, която посещава детето, както и местата за социални контакти и отдих,
които посещава детето за срок от 18 месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита.
ОСЪЖДА С. К. М., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. К., общ. К.,
обл. С.З.- да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – К. ГЛОБА в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ и
държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/.
КОПИЕ от заповедта и решението да се връчат на РУ П.ция К. и на
страните.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- С.З.- в
едноседмичен срок от обявяването му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6