ПРОТОКОЛ
№ 6100
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно
наказателно дело № 20221110214409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
На именното повикване в 16:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „Т. Л. Ц.“ ЕООД, редовно призовано чрез
управителя по телефон от съдебен секретар на 3-ти състав, не изпраща
представител.
НАКАЗВАЩ ОРГАН: ДИРЕКТОР НА ОФИС Младост ТД - НАП
СОФИЯ, редовно призована, представлява се от ЮРК.Б..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Е. В. като управител на
дружеството-жалбоподател с вх.№92836/04.04.2023г., с която моли АНП да
бъде прекратено, без да излага съображения.
ЮРК.Б.: Да се даде ход на делото и производството да бъде прекратено.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ счита, че с на депозираната и докладвана молбата В. като
управител на дружеството-жалбоподател, че желае да се прекрати настоящото
производство по делото, въпреки че не излага причина, съобрази, че от страна
на жалбоподателя не са изпълнени указания за отстраняване на нередовности
1
в жалбата, дадени с разпореждане №12925/15.11.2022г. на съдията-докладчик,
тъй като жалбата, въз основа, на която е образувано това дело са сочени
множество актове, между които АУАН, НП, т.е. невъзможно е да се определи
предмета на доказване. За разпореждането жалбоподателят е уведомен на
15.02.2023г. чрез управителя от 07 РУ-СДВР, видно от съставена докладна
записка, което в указания срок, а и до сега не е сторило така, че да отстрани
нередовностите. В този смисъл, съдът възприема, че дружеството, чрез
управителя оттегля жалбата си, поради което не са отстранени
нередовностите в същата. При този извод, настоящото производство по
делото следва да бъде прекратено по молба на законния представител на
жалбоподателя.
В полза на ТД на НАП София, следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение, в минимален размер от 80 лева, на осн. чл.63д, ал.4 и ал.5,
вр. чл.37, ал.1 от ЗПП, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ, тъй като наказващият орган е защитаван от юрисконсулт и
производството е прекратено не по тяхна вина. Жалбоподателят, следва да
бъде осъден да заплати на учреждението или организацията, чийто орган е
зидал акта - ТД на НАП София юрисконсултско възнаграждение, в размер на
80 лева.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по НАХД №14409/2022г., СРС, НО, 3-ти
състав като недопустимо.
ОСЪЖДА жалбоподателя „Т. Л. Ц.“ ЕООД с ЕИК ********* да заплати
в полза на ТД на НАП София юрисконсултско възнаграждение, в размер на 80
лева
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок пред АССГ, който
за жалбоподателя тече от датата на съобщаване, а за наказващия орган – от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 17:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3