№ 1282
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:К.С
при участието на секретаря В.Д
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело №
20211110136082 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14:48 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ„фирма ЕООД – редовно призовани за днешното съдебно
заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ„фирма“ ЕООД – редовно уведомени за днешното
съдебно заседание на 23.11.2021 г., представляват се от адв.Е.Т. от САК, с
пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа:
ДОКЛАДВА се справка от 06.12.2021 г. от СГС, с която е приложен
препис от постановлението с което е възложено процесното вземане.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца фирма ЕООД от 08.02.2022г., в която
е посочено, че моли да се гледа делото в негово отсъствие, както и
съображения по същество и се прави възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
адв. Т: Да се даде ход на делото.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
съдебно заседание.
Адв.Т.:Запознат съм с молбата. Нямаме нови доказателствени
искания. Моля да се приключи делото.
Предвид на това , че делото се явява изяснено от фактическа страна и
съдът намира, че следва да сложи край на съдебното следствие в днешното
съдебно заседание.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Моля да отхвърлите исковете. Ищецът не е представил нито
едно доказателства за твърдените доказателства от него факти, включително
и от тези с указанията на съда в доклада по делото. Обстоятелството, че
вземанията са описани в постановление на СГС не означава, че са те са
безспорни. СГС няма правомощие да проверява дали едно вземане
съществува или не. Справките, въз основа на които е издаден този списък са
от счетоводството на стария кредитор и са частни документи и няма как да
се използват като доказателства. На следващо място не са представени
фактури и не са представени доказателства кога са получени от нас, тъй като
това е свързано с определяне на изискуемостта на самото вземане. Моля да
ни присъдите по заповедното и по настоящето дело разноски. С оглед на
възражението за адв. възнаграждение моля да имате в предвид, че то е за
адвокатското възражение само по исковото делото. За заповедното дело не е
направено такова възражение. По исковото дело адвокатското
2
възнаграждение е за всеки отделен иск, като моля да съобразите, че е
платено на адвокатското дружество и то е дружество по ДДС и във тях се
включва ДДС. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:54 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3