№ 4129
гр. Варна , 15.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско
дело № 20203100503229 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 419, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 20239/10.03.2020 г. на И. Д. Ч., срещу
разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед № 9515/17.12.2019 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
19476/2019 г. по описа на Варненски районен съд срещу “Дрийм” ООД в полза на заявителя
“Агенция за събиране на вземания” ЕАД за вземане, произтичащо от Договор за банков
револвиращ кредит за оборотни средства № 637/05.10.2009 г., сключен между “Дрийм” ООД
и “Уникредит Булбанк” АД, изменен и допълнен с Анекс № 1/04.08.2010 г. и Анекс №
2/20.08.2010 г.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на разпореждането за незабавно
изпълнение поради това, че същото е постановено в нарушение на материалните и
процесуални норми. Жалбоподателката излага, че е собственик на идеална част от
апартамент и гараж, върху които е учредена договорна ипотека за обезпечаване на дълга на
“Дрийм” ООД. Кредитът бил обезпечен и с ипотека върху недвижими имоти, собственост на
“Дрийм” ООД. С решение от 15.11.2010 г. по т.д. № 1749/2010 г. по описа на ВОС
дружеството било обявено в несъстоятелност. Вземанията на “Уникредит Булбанк” АД в
размер на 926 971,96 лева били предявени в производството по несъстоятелност и включени
в списъка на приетите вземания с поредност по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, с изключение на
вземанията за законна лихва от 15.11.2010 г., които били приети с поредност по чл. 722, ал.
1, т. 9 от ТЗ. Ипотекираните от “Дрийм” ООД недвижими имоти били продадени за сумата
от 1 149 000 лева и на 30.09.2013 г. вземането на “Уникредит Булбанк” АД, включено в
списъка на приетите вземания като обезпечено, било удовлетворено с получената от
продажбата сума, след което за вземането си за законна лихва върху главниците по
кредитите за периода от 15.11.2010 г. до 30.09.2013 г. банката имала качеството необезпечен
кредитор. С договор за цесия от 06.11.2017 г. “Уникредит Булбанк” АД прехвърлило на
“Агенция за събиране на вземания” ЕАД вземанията си от “Дрийм” ООД в размер на 165
009,05 евро с основание Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства №
637/05.10.2009 г., в т.ч. 55 866,46 евро главница, 104 318,73 евро лихви, 257,70 евро разходи
и 4 566,16 лева съдебни разноски. Според жалбоподателката липсва идентичност между
вземането, прехвърлено с договора за цесия и необезпеченото вземане на “Уникредит
1
Булбанк” АД за законна лихва, прието в производството по несъстоятелност. Поддържа, че
вземането в размер на 147 997 лева, представляващи законна лихва върху просрочената
главница по Договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 637/05.10.2009
г., което е прехвърлено с договора за цесия не е обезпечено с ипотеката върху собствената
на жалбоподателката идеална част от апартамент на адрес гр. Варна, ул. “Феликс Каниц”
52, вх. А, ап. 15. По изложените съображения моли за отмяна на разпореждането за
незабавно изпълнение на Заповед № 9515/17.12.2019 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 19476/2019 г.
по описа на ВРС.
Ответникът по жалбата “Агенция за събиране на вземания” ЕАД е представил писмен
отговор по реда и в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. Излага доводи за недопустимост на
частната жалба и неоснователност на релевираните от жалбоподателката оплаквания. Моли
частната жалба да бъде оставена без разглеждане, евентуално, без уважение.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 419, ал. 1 от ГПК, разпореждането, с което се уважава молбата за
незабавно изпълнение, може да се обжалва с частна жалба в едномесечен срок от връчването
на заповедта за изпълнение. Частната жалба се подава заедно с възражението срещу
заповедта.
Видно от материалите по ч.гр.д. 19476/2019 г. по описа на ВРС, срещу заповедта за
изпълнение е постъпило възражение от И. Д. Ч., което не е прието от заповедния съд, тъй
като същата не е страна в заповедното производство.
На настоящия състав на ВОС е служебно известно, че с Определение 3937/27.11.2020
по в.ч.гр.д.№ 3208/2020 г. по описа на ВОС, е отменено разпореждането, постановено по
ч.гр.д. №19476/2019г. по описа на ВРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на
заповед за изпълнение № 9515/17.12.2019г., на Варненски районен съд, издадена в полза на
„Агенция за събиране на вземанията” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, въз
основа на документ по чл.417, т.3 от ГПК – Нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека, вписан в СВ-Варна с вх.рег.№ 19929/08.10.2009 г. под акт № 69, том VIII, дело №
12211/2009 г. и е обезсилен издадения изпълнителен лист в полза на „Агенция за събиране
на вземанията” срещу длъжника „Дрийм” ООД (в несъстоятелност), като съдът е приел, че
заповедното производство е било недопустимо учредено.
Ето защо частната жалба на И. Д. Ч. е недопустима поради липса на правен интерес и
ще се остави без разглеждане.
В полза на ответника по частната жалба следва да се присъдят разноски в настоящото
производство в размер на 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение, определен от съда на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 20239/10.03.2020 г. на И. Д.
Ч., срещу разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед № 9515/17.12.2019 г. за
2
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 19476/2019 г. по описа на Варненски районен съд.
ОСЪЖДА И. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: *********, да заплати на “Агенция
за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, сумата 50,00 лева съдебно-деловодни разноски,
сторени в производството по частната жалба за защита от юрисконсулт, на основание чл. 78,
ал. 8 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3