№ 1102
гр. Пазарджик , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Борислав Василев Панчов
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200507 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата Г.К. - редовно призована, се явява лично и с адв.Иван
Георгиев В. с пълномощно от днес.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
Ощетените юридически лица „ПУМА СЕ“, „НАЙКИ ИНОВЕЙ К.В“ и
„АДИДАС АГ“ са редовно уведомени за днешното съдебно заседание - не се
явява представител.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Г.С. К.В. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, омъжена,
неосъждана, с висше образование, с ЕГН – ....
ПОДСЪДИМАТА: – Получила съм препис от обвинителния акт заедно
с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
1
АДВ. В.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с
въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: - Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл.
248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 27-ма от НПК за обсъждане вариант на
споразумение. Моля да се приеме като писмено доказателство удостоверение
за раждане и експертно решение относно съпруга на подсъдимата който е
трудоустроен.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: - Запозната съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
На подсъдимата се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същата
беше уведомена, че евентуално направеното от нея самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА К.: Разбрах си правата.
СЪДЪТ докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на
подсъдимата.
2
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО: - Да се приеме.
СЪДЪТ счита представените доказателства за относими и следва да се
приемат, както и служебно изисканата актуална справка за съдимост на
подсъдимата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното удостоверение за раждане на детето Т.Б.В.,
експертно решение на Б.Т.В. актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
3
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимата Г.С. К.В. за престъпление по осн. чл.
172б, ал.1 от НК, във връзка с чл. 13, ал.1, т.1 и т. 2 и ал.2, т. 2 от ЗМГО.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. В. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА Г. К.В. –
Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно:
определение № 270/22.04.2019 на ПРС по ЧНД № 805/2019 г., протокол за
оглед на веществени доказателства и фотоалбум на л. 55 и л.56 от ДП,
протокол за предаване на веществени доказателства, справка от патентно
ведомство л. 68 и л. 69, справка БМСУОКД – Община – Пазарджик,
свидетелство за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка, съдебно-
маркова експертиза и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимата, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Г. К.В. – Бях в затруднено материално положение
реших да ползвам тази търговия, като съжалявам. Повече няма да си изкарвам
прехраната си така. Мъжът ми не работи, дъщеря ми е малка на 7 г.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Производството е по съкратеното съдебно следствие,
поради което от всички доказателства е видно, че деянието е извършено от
подсъдимата и следва да бъде призната за виновна. Няма пречка съда да
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.4 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2,
буква Б от НК, като наказанието лишаване от свобода бъде заменено с
пробация. Предоставям на съда да определи конкретната продължителност на
пробационните мерки, като няма пречка да бъде в минималния размер.
Предоставям на съда да прецени дали следва да наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба или да не налага това по реда на чл. 55, ал.3 от
НК. Веществените доказателства следва да се отнемат в полза на държавата и
да се унищожат. В този смисъл моля да се произнесете.
АДВ. В. – Считам, че безспорно е установено виновността на
подзащитната ми, която не отрича фактите, така както са отразени в
обвинителния акт. Безспорно правния анализ сочи престъпния състав така
както е посочен в обвиненото. Прокурорът преценявайки смекчаващите
вината обстоятелства пледира за замяна на наказанието лишаване от свобода
със пробация, което е и моето искане към Вас. Подзащитата ми е неосъждана,
семейна, с добри характеристични данни, не съществуват отегчаващи вината
обстоятелства. Според мен адекватни биха били двете пробационни мерки
при техният минимален размер, като моля да не налагате наказанието глоба,
тъй като от една страна е непосилно за подзащитната ми като разер, а от
друга страна няма да бъдат изпълнени целите на наказанието. Мотивите
подтикнали подсъдимата да извърши това престъпление е поради липса на
средства, затова едва ли може да си позволи да плати глоба.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМАТА К.В. –
Поддържам това което каза адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА К.В. – Съжалявам, няма да
се повтори никога.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
6
обжалване и протестиране.
С оглед наложеното наказание и на осн. чл. 308, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимата
Г.С. К.В. - Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7