№ 15
гр. Бургас , 07.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело
№ 20212001000068 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод въззивната жалба на “А.Т. ЕООД против
решение № 354 от 30.10.2020 г., постановено по т.д. № 597/2019 г. на
Окръжен съд - Бургас.
Въззивникът е останал недоволен от тези части на решението, с които
са отхвърлени исковете му: (1) против М. Х. С. и Д. П. Д. за солидарното им
осъждане да заплатят на ищеца заедно с “М.” ЕООД сумата 28 823,07 лв.,
представляваща 25 % от сбора на вземанията по фактури, издадени през м.
август 2019 г., в общ разме 115 292,10 лв., заедно със законната лихва от
предявяваването на иска до изплащането и (2) против “М.” ЕООД, М. Х. С. и
Д. П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата 5764,60 лв.,
представляваща 25 % от вземането за неустойка в общ размер от 23 058 лв.
Сочи се във въззивната жалба, че е неправилен изводът на съда за
нищожност на уговорката за неустойка, обективирана в представения по
делото запис на заповед. В записа на заповед били посочени поотделно сумата
по главното задължение по фактурите и сумата за неустойка за неизпълнение.
Сумата, определена като неустойка, не променяла безусловния характер на
поетото задължение за плащане.
Неправилен бил и изводът на съда, че претенциите против физическите
лица са неоснователни, тъй като те не са страни по каузалната сделка и между
тях, длъжникът и кредитора не бил сключен договор за поръчителство.
Ответниците-физически лица се задължили по записа на заповед чрез
менителнично поръчителство (авал) при условията, при които задължението
било поето. Менителничното поръчителство имало самостоятелен,
неакцесорен характер.
1
Отправя се искане да бъде отменено решението в обжалваните части и
да бъдат уважение изцяло отхвърлените искове. Претендират се разноските
по делото.
Въззиваемите “М.” ЕООД, М. Х. С. и Д. П. Д. не са представили
отговор на въззивната жалба.
Бургаският апелативен съд, след като се запозна с въззивната жалба
констатира, че тя е подадена от надлежна страна, която има правен интерес от
обжалване на решението, в законния срок, и срещу подлежащ на обжалване
акт, поради което е допустима и следва да се разгледа по същество.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267 ГПК Бургаският
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на “А.Т. ЕООД против
решение № 354 от 30.10.2020 г., постановено по т.д. № 597/2019 г. на
Окръжен съд - Бургас, в тези негови части, с които са отхвърлени исковете на
ищеца, както следва: (1) против М. Х. С. и Д. П. Д. за солидарното им
осъждане да заплатят на ищеца заедно с “М.” ЕООД сумата 28 823,07 лв.,
представляваща 25 % от сбора на вземанията по фактури, издадени през м.
август 2019 г., в общ размер 115 292,10 лв., заедно със законната лихва от
предявяването на иска до изплащането и (2) против “М.” ЕООД, М. Х. С. и Д.
П. Д. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумата 5764,60 лв.,
представляваща 25 % от вземане за неустойка в общ размер от 23 058 лв.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните
на 13.05.2021 г. от 10 часа.
УКАЗВА на страните възможността да посочат електронен адрес, на
който да им се изпращат книжата по делото и постановените съдебни актове,
съгласно чл. 44, ал. 3 ГПК, както и да посочат телефонен номер, на който да
получават съобщения по делото, по реда на чл. 44, ал. 2 ГПК.
Определението не може да се обжалва.
Да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото
определение.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3