№ 180
гр. Бургас , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря В.К.Т.
и прокурора Г.Н.Г. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120202687 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г..
Подсъдимият В.И., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С.П. от БАК, служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно
призован.
Явява се С.С.Б., преводач, редовно призована.
С оглед на обстоятелството, че подсъдимият е гражданин на Украйна и не разбира
български език, и за да бъде гарантирано в пълна степен правото му на защита, следва да му
бъде назначен преводач от руски език, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА С.С.Б. за преводач от руски език на български език на подсъдимия
В.И. в настоящото производство.
Снема самоличността на преводача, както следва:
С.С.Б. – на * години, с ***, без родство с нарушителя.
1
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да
извърши верен и точен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. П. да ме защитава.
На въпроси на СЪДА: Не желая да получа превод на обвинителния акт. Препис от
обвинителния акт получих на 28.06.2021г.
АДВ. П.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия Ф..
Съдът, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. от БАК за служебен защитник на подсъдимия В.И. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия.
2
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
В.И. – ЕГН ***, роден на ********** г. в гр.***, ***, с адрес: гр.Бургас, к-с ***
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително
правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
от НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са налице
предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка
за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена към настоящият
момент. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля,
че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват
свидетелите и вещите лица. Налице са основание за сключване на споразумение като
представям същото в писмен вид.
3
АДВ. П.: Поддържам казаното от държавното обвинение. Няма нарушение на ДП.
Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по специалните правила, предвид
това, че подзащитният ми е изразил желание за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 16:20 часа.
Съдебното заседание продължава в 16:20 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия
следва да бъде потвърдена към настоящият момент.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия В.И. – ЕГН ***.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимия и защитника му
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. П.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал. Не желая превод на определението на съда.
Съдът предлага на страните в споразумението да се запише, че подсъдимият дължи и
заплащане на 15 /петнадесет/ лева разноски в съдебното производство за преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ.П.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно
което:
Подсъдимият В.И. – ЕГН ***, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр.
Бургас, по ул. „Транспортна“ срещу магазин „Технополис“ в посока бул. „Д. Димов“ е
5
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „***“ с peг. №***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с 2.68 /две цяло и шестдесет и осем/ на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство алкотест дрегер 7510 с
фабричен номер ARBB 0076-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия В.И. да
се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
законът предвижда наред с наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия В.И. да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимия В.И. е бил лишен
по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано
от *** г.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК В.И., ЕГН ***, следва да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд - Бургас сума в размер на 15,00 /петнадесет/ лева,
представляваща разноски за преводач в съдебното производство.
Веществените доказателства-няма.
Разноски по делото – няма.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г. Г./ /адв. С. П./ /В.И./
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/В.И./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимия е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 1674/2021 година по описа на Районен съд - Бургас, между Районна прокуратура -
Бургас, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.И. – ЕГН ***, със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Бургас, по ул. „Транспортна“ срещу магазин
„Технополис“ в посока бул. „Д. Димов“ е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „***“ с peг. №***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно с 2.68 /две цяло и шестдесет и осем/ на хиляда установено по надлежния ред с
техническо средство алкотест дрегер 7510 с фабричен номер ARBB 0076- престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
7
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла
на чл.11 ал.2 НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия В.И., ЕГН ***, да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 6
/шест/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия В.И., ЕГН ***, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 8 /осем/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подсъдимия В.И., ЕГН ***, е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
*** г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК В.И., ЕГН ***, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд - Бургас сума в размер на 15,00 /петнадесет/ лева,
представляваща разноски за преводач в съдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 от НПК В.И., ЕГН ***, да заплати в полза на
държавата, по сметка на Районен съд - Бургас сума в размер на 5,00 /пет/ лева,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2687/2021 година по
описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8