РЕШЕНИЕ
№ 844
гр. Бургас, 20.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от И. Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20222120104313 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод на предявения от “Угренова Естейт” ЕООД /с
предишно наименование “ЮБЦ“ ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя М. А. У. против И. П. Г., ЕГН ********** от *** иск за
приемане за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане към
него в размер на 119.49 лева, произтичащо от сключен между ответника и „***“ ЕАД
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 11.10.2018г., вземанията по които
са били цедирани на ищеца, като вземането представлява незаплатена неустойка. Ищецът
твърди, че между ответника и „***“ ЕАД е бил сключен горепосоченият договор, като за
потребените услуги през периода 15.01.2019г. – 14.03.2019г. са били издадени общо 2
фактури, към всяка от които е приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползваните номера. Твърди също така, че ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги за месеците
февруари и март 2019г., поради което операторът е прекратил едностранно индивидуалните
договори. Издадена е била крайна фактура от 15.04.2019г., в която е начислена неустойка за
предсрочното прекратяване на договора, като неустойката се претендира в редуциран размер
от 119.49 лева. Неустойката е формирана като сбор от три месечни абонаментни такси по
избрания тарифен план за ползваната електронна съобщителна услуга. На следващо място се
твърди, че с договор за цесия от 16.10.2018г. „***“ ЕАД е прехвърлило вземанията си към
ответника на „***“ ООД, а с договор за цесия от 01.10.2019г. вземанията са били
прехвърлени от „***“ ООД на „ЮБЦ“ ООД /сегашно наименование “Угренова Естейт“
ЕООД/, като уведомяването на ответника за двете цесии е извършено с приложено към
исковата молба уведомление, изходящо от „***“ ООД. Моли се за уважаване на исковете.
Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл.92
ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131 ГПК. В съдебно заседание не се
1
явява.
В хода на делото ищецът е подал молба, в която е заявил, че ответникът е заплатил
по банковата сметка на ищеца сумата от 119.49 лева, като плащането е извършено на
07.02.2023г. Моли да му бъдат присъдени разноските, тъй като с поведението си ответникът
е дал повод за завеждане на делото.
При това положение Бургаският районен съд намира иска за неоснователен.
Ищецът признава, че сумата, предмет на предявения иск, му е била заплатена.
Признанието следва да се кредитира, тъй като касае неизгодно за страната обстоятелство.
След като сумата за неустойка е платена от ответника, вземането на ищеца е погасено чрез
изпълнение. Това признание за извършеното плащане следва да се вземе предвид от съда и
то води до извода, че искът се явява неоснователен. Следва решение, с което искът по
чл.422 ГПК се отхвърли.
По разноските:
Съдът намира, че не следва да присъжда разноски на ищеца, доколкото искът е
отхвърлен. Освен това в случая не може да се направи категоричен извод, че ответникът е
дал с поведението си повод за образуване на заповедното дело и на исковото производство.
От значение е кога сумата, предмет на иска е била платена, като съдът отчита, че по делото
няма доказателства за датата на плащането. Налично е само твърдение на ищеца, че сумата е
платена на 07.02.2023г., но за това няма представени доказателства. Доколкото не е ясна
датата на плащане на главницата, не може да се приеме, че ответникът е дал повод за
завеждане на делото. Ето защо не следва да се присъждат разноски.
По изложените съображения, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “Угренова Естейт” ЕООД /с предишно наименование “ЮБЦ“
ЕООД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.
А. У. против И. П. Г., ЕГН ********** от *** за приемане за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата от 119.49 лева /сто и деветнадесет лева и четиридесет
и девет стотинки/, представляваща неустойка /обезщетение/ за неизпълнение, довело до
предсрочното прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от
11.10.2018г., за периода от 15.03.2019г. до 14.04.2019г., което вземане е предмет на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № ***г. на БРС.
ОТХВЪРЛЯ искането на “Угренова Естейт” ЕООД, ЕИК *** за осъждане на И. П.
Г., ЕГН ********** да му заплати разноските в исковото производство и по заповедното
дело.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Вярно с оригинала.
Съдия при Районен съд – Бургас: _(П)_
2