О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 27.02.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 195 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание член 83, алинея 2 от
ГПК и е по молба на въззивника К.М.К. с искане за освобождаването му от такси и
разноски по делата. В молбата се излага, че е болен и безработен и не може да
ги заплати.
К.М.К. е ответник по предявен срещу него иск за делба
на недвижим имот, въззивник пред настоящата инстанция, и е направил искането си
след постановяване на определение по член 267 от ГПК, респективно след внасяне
на дължимата държавна такса за въззивното обжалване.
С нарочни молби от 08.02.2019 г., 14.02.2019 г.,
22.02.2019 г. и от 26.02.2019 г. са представени следните доказателства:
1/ Съобщение за решение от Националната социална
служба на Кралство Норвегия – Община Берген, от което се установява, че молбата
за получаване на социални помощи от страна на К. е депозирана на 04.01.2019 г.
и му е отпусната такава в размер на 5 150 норвежки крони месечно, както е
еднократна помощ от 2 000 норвежки крони за стоматологично лечение, като
молбата му за финансова помощ за електричество, наем и за физиотерапия ще бъде
обработена по-късно;
2/ Договор за наем от 09.06.2011 г. на недвижим имот в
град Варна, сключен от К. като наемател, от който е видно, че се е задължил да
заплаща сумата от 300 лева като наемна цена за апартамент;
3/ Справка от Службата по вписванията – Варна за
периода 01.01.1993 г.- 06.02.2019 г. за К.М.К. за цялата страна, от която се
установява, че същият притежава недвижим имот – предмет на настоящата делба;
4/ Копие от неподписана декларация от К., че не
притежава други имоти освен процесния, че живее на социални помощи и че е
нетрудоспособен;
5/ Непреведен документ на норвежки език;
6/ Неподписана декларация, че живее с приятелката си и
общата им дъщеря, която е на три години; че приятелката му получава доход от 18
500 норвежки крони, от които плаща 9 330 норвежки крони наем за
апартамента, в който живеят, и за две кучета, 2 000 норвежки крони за
електричество, 3 300 норвежки крони за детска градина;
7/ Неподписана декларация за размера на социалната
помощ и че това е недостатъчно за минимален стандарт;
8/ Неподписана декларация, че здравословното му
състояние не му позволява да работи, потвърдено с документ от болница в
Норвегия, с изявление, че не може да го преведе на български поради липса на
средства;
9/ Неподписана декларация относно притежавания от него
недвижим имот.
Обяснението относно така представените неподписани
декларации на пълномощника на К. е, че подписът е електронен и го потвърждава с
телефона, може да му се обадим или да проверим в интернет на посочен адрес.
Член 83, алинея 2 от ГПК предвижда, че такси и
разноски не се внасят от физическите лица, когато е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. Тази преценка се формира от съда, който
трябва да вземе предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта.
Няма представени никакви доказателства за твърдяните
от молителя обстоятелства, с изключение, че на 08.01.2019 г. му е отпусната месечна
социална помощ и еднократна такава за стоматологично лечение. Представените
писмени декларации са неподписани и няма никакви данни, че същите са изпратени
с електронен подпис.
Идеята на законодателя да даде възможност за
освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството е мотивирана
от социални съображения и е установена в полза на хора с ниски материални
възможности, които иначе биха били възпрепятствани да защитят правата си в
съда, а настоящият казус не е такъв, доколкото не са доказани релевантните
обстоятелства. Още повече, че самият молител е представил доказателства, че
заплаща месечен наем в размер на 300 лева за апартамент във Варна и то при
положение, че живее постоянно в Норвегия.
Поради горното и не може да бъде направен извод, че К.
не разполага с достатъчно средства за заплащането на такси и разноски в
производството.
Изложените доводи обуславят извода, че предпоставките
по член 83, алинея 2 от ГПК от ГПК не са налице и молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Поради това и на основание член 83, алинея 2 от ГПК,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на К.М.К.
ЕГН ********** за освобождаване от държавни такси и разноски в производството.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.