№………./……….05.2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.5.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1820 по описа
за 2011 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник "ГРИНУИЧ
2011"ЕООД, ЕИК по ЗТР ********* е открито с влязло в сила решение №1047/21.10.2011г., като на осн. чл. 630 ал.1 вр. чл. 711 ТЗ длъжникът е обявен в несъстоятелност и е
проведено осребряване на имуществото му.
С определение № 260227/23.02.2021г съдът по несъстоятелността е
оповестил попълването на масата с освободени от извънсъдебно осребряване по реда
на ЗОЗ, движими вещи на длъжника, като е осигурил и необходимите за три месеца средства,
авансирани от кредитор за провеждане на осребряване на три товарни автомобила в
производството по несъстоятелност.
Постъпил е доклад вх.№ 265266/13.05.2021г.(изискан от съда с определение
№260485/07.05.2021 по реда на чл. 659 ал.2 ТЗ), в който синдикът е потвърдил,
че единствените действия, които е предприел по отношение на подготовката на
това осребряване в периода март – май 2021г. се изчерпват с водена
кореспонденция с прокуратурата по повод сигнал за издирване на неустановените
като местонахождение МПС, чието начало е било поставено още преди изоставянето
на изпълнението и прекратяването на изпълнението по ЗОЗ, възложено на частен
съдебен изпълнител.
Същевременно с молба вх.№ 265288/13.05.21г. синдикът е поискал свикване на
събрание на кредиторите, но въпросите които е поставил, макар и принципно да
попадат в компетентността на този орган, са обявени неясно. От една страна
синдикът е поискал произнасяне по заключителен доклад, без такъв да е бил
съставен и без да е отчетено изчерпването на масата, а от друга страна е
поискано алтернативно произнасяне по неконкретизирано имущество.
Съдът по несъстоятелността преценява, че формулирана по този начин
поканата за събрание не може да изпълни функциите си по сезиране на кредиторите.
Същевременно, явно е че синдикът не е осъществил връзка с кредитора, възстановил имуществото, което до
този момент се е намирало под негово разпореждане. Налага се такова съдействие
да бъде указано, след което и искането на синдика да бъде пояснено еднозначно,
така че да може да бъде разгледано от събрание на кредиторите.
По тези съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на синдика М.Г.Ш., че изслушването на заключителния доклад по
разпределението на сумите от осребряването е прерогатив само на събрание по чл.
734 ал.1 ТЗ, за чието свикване следва да се състави нарочен отчет, в който да
се ОБЯВЯТ КАТО НЕПРОДАВАЕМИ неиздирените вещи, след като се съберат сведенията
за тяхното последно известно местонахождение от кредитора „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ"АД(правоприемник на заложен кредитор „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД) и от овластения от
този кредитор съдебен изпълнител ЧСИ Станимира Данова, водил възложено по реда
на ЗОЗ изпълнение по изпълнително дело № 20137180400440, респективно за действията
по връщане на заложеното имущество на длъжника след прекратяването по молба от
16.02.2021г., на това изпълнение.
УКАЗВА на кредитора „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД(правоприемник на заложен
кредитор „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД) че следва да предостави в седмичен срок на
синдика(със съответни копия до съда) известната му информация относно:
·
начина,
по който е била придобита фактическата власт върху вещите на длъжника след
пристъпване към изпълнение и упражняването на правото за осребряване без
съдебна намеса,
·
местонахождението
на заложеното имущество и възложеното пазене по време на провежданото от заложния кредитор изпълнение по ЗОЗ
(извънсъдебно или чрез възлагане на съдебен изпълнител ЧСИ Станимира Данова по
изпълнително дело № 20137180400440)
·
действията
по връщане на заложените вещи на залогодателя след
изоставяне на изпълнението,
като предупреждава
тази страна, осуетила приключването на производството по несъстоятелност с
искането си за продължаване на осребряването, че при пропускане на възможността
за съдействие на длъжника, съдът ще приеме, че действията на органа по
управление на масата чрез сигнализиране на прокуратурата са достатъчни за
издирване на възстановените в масата активи, чието осребряване се оказва
съмнително и разходите по продължаването му биха били необосновани.
Отлага произнасянето си по искане вх.№ 265288/13.05.21г. за свикване на
събрание на кредиторите до изтичане на указания срок за предоставяне на
информацията на синдика.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис да се връчи на електронен
адрес на синдика за сведение.
Препис от настоящото определение,
ведно с препис определение № 260227/23.02.2021г да се връчат на кредитора
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"АД чрез юрк. К.(на посочен по
делото електронен адрес).
Делото да се докладва след
изтичането на едноседмичния срок от уведомяване на кредитора.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: