№ 8691
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110159928 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Г. В. Г. срещу Н. Е. Н.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на
лични отношения на бащата с детето и издръжка.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направени са
доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Счита
предявения иск за допустим, но неоснователен, има претенция за определяне на режим и
издръжка като излага доводи за това, претендира споделено родителство.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2023 г. от 15:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се
връчи и препис от отговора на ответника. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от
исковата молба и отговора, по местоживеене на детето, като й се укаже, че до датата на
съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. и по-
специално по отношение на бащата с оглед контакти на детето с бащата в изпълнение на
постановени привременни мерки.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Г. В. Г. срещу Н. Е. Н.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на
лични отношения на бащата с детето и издръжка.
Представени са писмени приложения към исковата молба. Направени са
доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Счита
предявения иск за допустим, но неоснователен, има претенция за определяне на режим и
издръжка като излага доводи за това, претендира споделено родителство
1
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени приложения,
като писмени доказателства по делото.
По допускане на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
Да се изискат служебно справки от НОИ и НАП за доходи на страните една година
назад от настоящия момент.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си,
което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2