О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
гр. Велико Търново, 25.10.2023г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 584/2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе
взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба, подадена от ***К.Г.Т., в качеството му на
пълномощник на Д.Х.Г. ***, срещу комисията за защита на личните данни, с
посочен оправно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и цена иска в размер на 3 000
лв. Ищецът претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени
от нарушаване на правото на разглеждане
и решаване на делото в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС, а именно
– административна преписка
№ПП-01-714/ 17.10.2022г. по описа на КЗЛД. По делото не е спорно, а и на съда е служебно
известно от материалите по други дела на АСВТ, че ищцата Д. Г.е майка на
упълномощения да я представлява ***К.Т..
На съдия
докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано
адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново,
въз основа на искова молба, депозирана от ***К.Т. против Административен съд
Велико Търново за присъждане на
обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на
ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ
не в предвидения разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето дело е
служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба,
депозирана от ***К. Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д №
257/2023 г. по описа на АСВТ.
Така
установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за
отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.
Съгласно чл.
22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно
което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие. В случая предметите на дела № 553/2023 г. и № 563/2023
г. и обстоятелството, че Административен съд Велико Търново е ответник по
исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото
адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна
власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22,
ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн.
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети
състав
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от
разглеждане на адм. дело № 584/2023г. по описа на АС – В.
Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на
председателя на АС – В. Търново и изпращане на ВАС за определяне на компетентен
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: