О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………
Гр. София,
07.06.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. МАДЖЕВ
разгледа
докладваното от съдията А. Маджев т. д. № 3472
по описа за 2017 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се води по реда на чл. 310 и
сл. ГПК.
Инициирано
е по искова молба с вх. № 174124/28.12.2017 г., подадена от „И.Ц.ЗА К.М.” ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** срещу Н.С.Т., с адрес ***.
По
време на разглеждане на повдигнатия пред настоящия състав спор от друг съд, а
именно Окръжен съд – Бургас в рамките на т.д. № 177/2017 г. е постановено
съдебно решение от 10.05.2018 г., с което на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ съдът
по несъстоятелността е постановил заличаване на търговско дружество - „И.Ц.ЗА К.М.”
ЕООД, ЕИК ******** и е прекратил воденото пред него производство по
несъстоятелност. От изпратения по настоящото дело след изискване заверен препис
от цитирания съдебен акт се констатира, че същия е влязъл в законна сила на
21.05.2018 г.
След
служебна справка в търговския регистър се потвърждава и обстоятелството, че
извършеното заличаване на дружеството-ищец „И.Ц.ЗА К.М.” ЕООД, ЕИК ******** е
било вписано по партидата му в ТР при АВ, което е станало с акт на длъжностното
лице по вписванията № 20180528113642.
С факта
на заличаването в търговския регистър юридическото лице престава да съществува
като субект в правния мир, т.е., изгубва качеството правосубектност. Правосубектността е абсолютна
процесуална предпоставка за възникване и упражняване правото на иск. След като страната
инициирала започването на процеса с предявяване на искова молба е изгубила
правосубектността си, то е налице е абсолютна пречка за продължаване на
производството, доколкото субектът, които го е инициирал вече не съществува,
като правен субект, като с отпадането на това му юридическо качество същия е
изгубил, както процесуалното си право на иск, така и материалните си
имуществени права, с които е разполагал преди заличаването. Изложеното мотивира съдебния състав да
заключи, че производството имащо за предмет настоящия спор е недопустимо и
следва да бъде прекратено.
Ответникът
по предявените искове – Т. не доказва да е направил разноски за участието си по
делото, поради което такива не следва да му се присъждат с настоящия акт слагащ
край на делото.
Предвид
изложеното и на основание чл. 130, във връзка с чл. 27 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3472/2017 г. п описа на СГС, VІ-2 състав,
което е инициирано по искова молба с вх. № 174124/28.12.2017 г., подадена от „И.Ц.ЗА
К.М.” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** срещу Н.С.Т., с адрес ***.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от
съобщението му на страните.
СЪДИЯ: