№ 1537
гр. Варна, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100100477 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответната/ните страна/и да отстрани следните нередовности на подадената
искова молба:
Да уточни петитума/мите на предявения/те иск/ове и ответника/ците
по всеки иск
Да посочи надлежен петитум по първия иск, като съобрази, че
предявеният от него петитум отговаря на чл. 124 ал. 4 от ГПК /иск за
факт – за приемане за установено, че публичната продан е
недействителна/
В случай, че желае да бъде прогласена за недействителна
извършената по изп. д. публична продан на недвижим имот /иск по чл.
496 ал. 3 от ГПК/ следва задължително да наведе твърдения за
1
наличие на изрично посочените в разпоредбата предпоставки за иска
Да уточни дали навежда твърдения за недействителност на
публичната продан САМО като основание на иска по чл. 108 от ЗС /за
което съдът ще се произнесе в мотивите на решението си/
Да довнесе разликата между дължимата по иска с правно основание
чл. 108 от ЗС д.т. в размер на 6748,62лв. и внесената д.т. в размер на
4461,75лв., а именно сумата от 2286.87лв. по сметка на ВОС
/държавна такса по втория неуточнен иск не е определена/
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, следва прекратяване
на делото, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2