№ 131
гр. София, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галя Георгиева
Членове:Даниела Росенова
Красимира Райчева
като разгледа докладваното от Красимира Райчева Въззивно частно
наказателно дело № 20231000600126 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.243 ал.6 и 8 от НПК.
Образувано е по въззивна частна жалба на адв.В. И. от АК –
Кюстендил, представляващ М. С. – баща на починалия Р. С. срещу
Определение №2900 от 21.12.2022г. по ЧНД №1891/22г. по описа на СГС, с
което е потвърдено постановлението на прокурор от Софийска градска
прокуратура от 28.03.2022г., с което на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24
ал.1 т.1 от НПК е било прекратено наказателното производство №406/2019г.
по описа на Следствен отдел при СГП пр.пр.18756/2019г. на СГП.
В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на атакуваното определение.
Досъдебното производство с посочения номер е образувано и водено за
престъпление по чл.123 ал.1 от НК, това, че на 14.10.2019г. в специализиран
полицейски микробус на група „Конвой“ при 01 Сектор ООД на ООП при
СДВР марка „Форд“ с рег № ******** е причинил смъртта на британският
гражданин Р. Т. Е. С. / R. T. E. S. роден на ********г., поради незнание или
немарливо изпълнение на занятие или друга правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност.
С постановление от 11.03.2022г. водещият разследването следовател е
назначил служебен защитник – повереник на пострадалите родители на
починалия Р. С. – адв.С. Д. от САК, който да представлява интересите им по
делото.
Родителите М. С. и Д. С. са получили постановлението на прокурора за
прекратяване на производство на 09.05.2022г., като са депозирали на
13.05.2022г. жалба срещу него чрез вицеконсула на Британското посолство в
1
гр.София – г-жа Т. М., която в законноустановения 7 дневен срок го е
изпратила по електронната поща на Софийска Градска прокуратура до
наблюдаващия делото прокурор.
Матералите са били изпратени в Софийски градски съд, където на
20.05.2022г. е било образувано производството по чнд №1891/2022г., чийто
краен акт е предмет на въззивен контрол, а именно Определение
№2900/21.12.2022г.
По делото пред СГС на 02.06.2022г. е била входирана жалба от адв.В.
И., като представляващ М. С. – баща на починалия Р. С., с доводи за
присъединяване към по-рано подадената жалба от родителите на починалото
лице и съображения за неправилност и незаконосъобразност на
прокурорското постановление за прекратаване на производството.
Внимателния прочит на материалите по делото, изпратено на въззивната
инстанция/ включващо ДП, НП и ЧНД/ установява, че от страна на адв.В. И.
не е приложено надлежно пълномощно от лицата, които твърди, че
представлява, за да бъде процесуално легитимирана страна в производството.
Този въпрос не е бил изследван от СГС, видно от мотивите на определението
му от 21.12.2022г. В жалбата адв.И. до СГС, приложена на лист 16-35 от чнд
1891/22г. не се открива соченото на лист 19 пълномощно, като от лист 20 до
лист 35 са приложени копия от сайта на Аптеки „Фрамар“ относно действието
на инжекционен разтвор диазепам, таблетковото лекарство диазепам, както и
копие от системата за валиден електронен подпис на подателя. В
придружителното писмо изпратено по електронен път, приложено на лист 15
от делото не се сочи да е изпратено адвокатско пълномощно, единствено
жалба, Приложение 1 и Приложение 1.2 в pdf файлове.
На 16.01.2023г. адв.В. И. е депозирал въззивна частна жалба срещу
посоченото определение, като отново същата му не е придружена с
пълномощно, установяващо представителната власт, на която се позовава.
В този смисъл настоящият въззивен състав преценява, че
първостепенния съд не е изпълнил задълженията си свързани с
администриране на частната жалба, тъй като същата не е придружена с
доказателства, че изхожда от правно лигитимирано лице. Делото следва да
бъде върнато на СГС с оглед констатираната нередовност на частната жалба,
с даване на подходящ срок на страната за отстраняване на нередовностите и
прилагане на надлежни доказателства за процесуалното представителство на
адв.В. И..
Ето защо производство по образуваното внчд 126/23г. състав следва да
бъде прекратено, а делото върнато на СНС за упражняване правомощията му
по администриране на жалбата.
Мотивиран от горното АС-София – 9 н.с-в
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по образуваното внчд
№126/2023г.по описа на АС -София.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за администриране частната
жалбата на адв.В. И. съгласно гореизложените мотиви.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3