№ 24977
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110155116 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. № 140663/22.04.2025 г. ответникът "ПКБ" ЕООД е отправило
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молителят твърди по подробни изложени доводи в този смисъл, че присъденото в
полза на ищеца адвокатско възнаграждение било прекомерно.
В срока за отговор по молбата е постъпило становище от ищеца С. Т. Т., в което
се поддържа, че искането на ответника за изменение на решението по делото по реда
на чл. 248 ГПК е неоснователно.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страни и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 6323 от 09.04.2025 г., постановено по гр. д. № 55116/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, Договор за потребителски кредит №
************ от 02.10.2019 г., сключен между С. Т. Т. и "ПКБ" ЕООД, е прогласен за
нищожен на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП – поради наличието на неравноправни
клаузи, като ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца, на основание чл. 55,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 5453,60 лева, представляваща платени без основание от С. Т.
в полза на "ПКБ" ЕООД лихви и възнаграждения за допълнителни услуги по
1
процесния договор.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на С. Т. са присъдени и сторените по
делото разноски в общ размер от 1548,15 лева за заплатени държавна такса от 298,15
лева и адвокатско възнаграждение от 1250,00 лева, съгласно представен списък по чл.
80 ГПК и доказателства за реалното заплащане на същите /вж. л. 8 – 10/.
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното
решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство е съответно на минималния размер,
определен в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като е съобразена още с фактическата и правна сложност на делото,
както и осъществените от процесуалния представител по делото действия. Поради
изложеното, искането на ответника за изменение на постановеното решение в частта за
разноските се явяват неоснователно и като такова следва да бъдат оставено без
уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 140663/22.04.2025 г., подадена от "ПКБ"
ЕООД, за изменение в частта за разноските на Решение № 6323/09.04.2025 г.,
постановено по гр. д. № 55116/2024 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2