№ 764
гр. Перник, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20211700500616 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. В.К. от АК Перник, пълномощник на В.
ИВ. С., от гр. Перник, против Решение № 260955 от 30.07.2021 г., постановено по
гражданско дело № 3802 по описа на Районен съд Перник за 2020 г. в частта, с която
съдът е отхвърлил предявените срещу Общинско предприятие „Общинско
собственост, спортни и Туристически обекти” гр. Перник, с ЕИК: *********, с адрес
на управление: *** искове, а именно: За сумата от 1810,57 лв., представляваща
неплатено трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
01.08.2017 г. до 31.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба и за сумата от 2748,21 лв., представляваща
обезщетение в размер на три брутни заплати за незапочване на работа в продължение
на един месец след прекратяване на трудовото правоотношение, съгласно чл. 33 от
КТД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на
исковата молба.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в обжалваните му части е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Иска се отмяна на решението в
обжалваните му части и постановяване на ново, с което исковете да бъдат уважени. Не
се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна, не изразява становище по
жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
1
съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е
съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266,
ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
Разпореждане.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото Разпореждане има
характер на окончателен доклад.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.12.2021 г. от 09.45
часа, за когато да се призоват страните на посочените съдебни адреси, като им се
връчи копие от настоящото Разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2