Присъда по дело №355/2024 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ по Присъда № 37/09.10.2024 г., постановена по НОХд № 355/2024 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия М.С.Г. както следва:
- за това, че на неустановена дата впериода от 16.12..2023 г. до 20.12.2023 г. в с.
Еленово, общ. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №
10, при условията на повторност, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имотг /счупване на брави на две врани/, е отнел чужди движими вещи – 1 бр.бойлер
марка „Дипломат“ на стойност 319,00 лева, 1 бр. душ слушалка на стойност 4,20 лева, 1 бр.
дървена стълба на стойност 96,00 лева и ръчна месомелачка на стойност 39,10 лева, всички
вещи на обща стойност 449,30 лева от владението на собственика им М.С.Д. от гр. Нова
Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт за подсъдимия с посочената правна квалификация. Предлага
на съда да признае за виновен подсъдимия по повдигнатото му обвинение. В пледоарията си
сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се
спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че
подсъдимите признават всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло
от събраните на ДП доказателства.
Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените
самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и
подсъдимия следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
По отношение и на подсъдимия е налице квалифициращият признак повторност по
смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК, доколкото е бил осъждан за кражба и е извършил процесното
деяние по настоящото дело преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наложеното
наказание за тази кражба. При определяне на наказанието на подсъдимия счита, че следва да
се ценят като смекчаващи вината обстоятелства младата му възраст и направените в хода на
досъдебното производство самопризнания. От друга страна обаче е с обременено съдебно
минало и е с лоши характеристични данни, поради което, тези обстоятелства следвало да
бъдат отчетени при определяне на наказанието като отегчаващи вината такива.
Предлага на подсъдимия Господинов да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намалено с
една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Моли съда да осъдите подсъдимия да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 83.97 лева.
Подсъдимият Господинов се признава за виновен и заедно със служебно назначения
си защитник, адв. С.И.С. от АК Сливен, моли при постановяване на присъдата съдът за
съобрази разглеждането н делото по реда на съкратеното съдебно производство и да наложи
на подсъдимия една година „лишаване от свобода“, която да бъде намалена с 1/3, а именно
осем месеца „лишаване от свобода“, като му определи и режима. По отношение на
разноските, моли да се произнесе по правилата на процеса.
1

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият М.С.Г. ЕГН **********, роден на 08.07.1996 г. в гр. Нова Загора,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, с адрес за
призоваване в страната: с. Якимово, община Якимово, обл. Монтана, ул. „Димитър Благоев“
№ 52, осъждан.
Подсъдимият М.С.Г. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее в с.
Якимово, общ. Якимово, обл. Монтана и е безработен, без източник на доходи от трудова
дейност и средства за препитание.
Пострадалият М.С.Д. живеел в гр. Нова Загора и притежавал наследствен имот,
представляващ къща с дворно място, намиращи се в с.Еленово, общ. Нова Загора, ул. „Св.
Св. Кирил и Методий“ № 10. Къщата била на един етаж, с допълнителна тухлена постройка
към нея, състояща се от две помещения, обособени като баня, тоалетна и „мокро“
помещение. В имота също така имало и стопански постройки. Въпросния имот бил
необитаем, но пострадалия го посещавал периодично, тъй като обработвал двора. Вътре в
къщата, в тухлената постройка и в стопанските постройки, пострадалия държал свои вещи.
На 16.12.2023 г., пострадалият М.С.Д. посетил имота си в село Еленово и установил,
че всичко в къщата, допълнителната тухлена постройка, стопанските постройки и двора е
наред и по местата си, така както е било при последното му посещение, както и че нямало
липсващи вещи.
През месец декември 2023 г., обвиняемият М.С.Г. се намирал в село Еленово, тъй като
посещавал периодично майка си, която живеела в същото село.
На неустановена в хода на разследването дата в периода от 16.12.2023 г. до 20.12.2023
г., обвиняемият М.С.Г. се разхождал в село Еленово и минал покрай имота на пострадалия
М.С.Д.. Тогава обвиняемия решил да влезе в имота на пострадалия, за да извърши кражба. В
изпълнение на намерението си, обвиняемият М.С.Г. се доближил до пътната дървена врата и
посредством физическа сила и натиск разбил бравата на вратата. Така обвиняемия влязъл в
имота на пострадалия и отишъл до допълнителната тухлена постройка, състояща се от две
помещения, обособени като баня, тоалетна и „мокро“ помещение. Обвиняемия видял, че
вратата на постройката, която също била дървена е заключена и отново посредством
физическа сила и натиск разбил бравата на вратата. След това обвиняемия влязъл в
постройката и видял, че в намиращ се вътре кашон има нов и неизползван бойлер марка
„Дипломат“. Обвиняемият М.С.Г. решил да открадне бойлера и в изпълнение на
намерението си го изнесъл навън заедно с кашона, в който се намирал. Също така
обвиняемия огледал вътрешността на постройката за други вещи, които да открадне и тогава
видял, че вътре има дървена сгъваема стълба и ръчна месомелачка, които също изкарал
отвън. Обвиняемият влязъл и в банята, която се намирала във въпросната постройка и
демонтирал душ слушалката, която изкарал отвън при другите вещи. След това незабелязано
от никого, обвиняемия изнесъл процесиите вещи на улицата, излязъл от имота на
пострадалия и ги пренесъл до къщата на майка си, която живеела в същото село. Там,
обвиняемия разглобил процесния бойлер, като извадил всички части и компоненти
намиращи се във вътрешността му, за да ги продаде отделно.
На 20.12.2023 г, сутринта постр. М.С.Д. отново посетил имота си в село Еленово, за
да го нагледа. На влизане в имота си пострадалия видял, че дървената пътна врата е
отворена и със следи от разбиване в областта на бравата. Тогава разбрал, че някой е влизал в
имота му и веднага започнал да оглежда внимателно дали е била извършена кражба. Когато
проверил тухлената постройка в имота, пострадалия установил, че дървената й врата също е
отворена и е със следи от разбиване в областта на бравата. Когато влязъл във въпросната
2

постройка, пострадалия видял, че е разхвърляно и установил, че липсва намиращия се вътре
бойлер марка „Дипломат“ с вместимост 80 литра, който бил закупил през 2017 г. Бойлера не
бил монтиран в банята, а се намирал в кашона, с който бил закупен. Липсвали също така и
монтираната в банята душ слушалка, 1 бр. дървена стълба с височина два метра, както и
ръчна месомелачка. Пострадалия също така проверил и къщата, като установил, че вратите
и прозорците са здрави, както и че извършителя на кражбата на вещите от тухлената
постройка не е влизал в къщата. Пострадалият М.С.Д. веднага подал сигнал в Районно
Управление - Нова Загора и съобщил за извършената кражба от имота му.
Работата по установяване на извършителя на престъплението и местонахождението
на процесиите вещи била възложена на свид. Д.С.Д. на длъжност младши полицейски
инспектор в група „Териториална полиция“ при Районно Управление - Нова Загора, който
обслужвал района на с. Еленово, общ. Нова Загора. Свид. Д.С.Д. познавал жителите на село
Еленово и знаел, че обвиняемият М.С.Г. от с. Якимово, обл. Монтана се е намирал в селото
през инкриминирания период от време, тъй като същия периодично посещавал майка си,
която живеела в село Еленово.
В хода на проведените незабавни оперативно-издирвателни мероприятия след
подаването на сигнала за извършената кражба, свидетеля Д.С.Д. установил лично
обвиняемия М.С.Г. който се намирал в село Еленово. В хода на проведената беседа
обвиняемия признал пред полицейския служител, че е откраднал процесния бойлер от имота
на пострадалия. В своя защита обвиняемия заявил на свидетеля Д.С.Д. че не е извършвал
кражба на други вещи от имота на пострадалия, както и че не е разбивал пътната врата и
вратата на постройката, в която са се намирали процесиите вещи.
С протокол за доброволно предаване от дата 20.12.2023 г., обвиняемият М.С.Г.
предава на свидетеля М.С.Г. външната обвивка на процесния бойлер марка „Дипломат“. С
разписка от дата 20.12.2023г. външната обвивка на процесния бойлер е върната на
собственика на вещта, а именно пострадалия М.С.Д..
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от
чието заключение се установява, че общата стойност на процесиите вещи предмет на
престъплението, възлиза на 449,30 лева.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от
показанията на свидетелите М.С.Д. и Д.С.Д. както и от събрания в хода на разследването
писмен доказателствен материал: протокол за следствен експеримент, справки за съдимост,
характеристични справки; заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
От гореизложеното е видно, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна
страна съставите на престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност, а
именно: - престъпление по чл.195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
Степента на обществена опасност на подсъдимия е от средна към висока с оглед
предишните му осъждания, както и предвид средата, в която живее.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
3

отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при привес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 и т. 7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 28 ал. 1 от НК в размер на една година „лишаване от свобода”.
На основание чл.58а ал.1от НК съдът намали наложеното наказание с 1//3.
Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“ да
изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	37
Дата:	9 октомври 2024 г.
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20242220200355
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 август 2024 г.

Присъда по дело №355/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите