№ 437
гр. К., 23.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20225510100321
по описа за 2022 година
В исковата молба ищцата С. А. А. заявява, че с ответното търговско
дружество, в качеството на купувач сключили Договор от *** г. за
извършване от тяхна страна на доставка на 1000 000 /един милион/ броя
корена лавандулов разсад. Видно от подписаните между тях два броя Приемо-
предавателни протоколи, съответно от *** г. за доставени до тази дата на 510
000 /петстотин и десет хиляди/ броя корена лавандулов разсад и от *** г. за
доставка на 500 000 /петстотин хиляди/ броя корена разсад *** е доставила
общо количество в размер на 1010 000 /един милион и десет хиляди/ броя
корена лавандулов разсад от сортовете „С." и „Ю.".
Съгласно договореността по чл. 1 от договора на 1 брой корен разсад
бил договорен на 0,06 /шест стотинки/.
Сочи, че съобразно посочените стойностни параметри, уговорени в
сключения с ответното дружество договор, общият размер на доставката,
представляваща продажна цена на реално предадени и описаните по-горе
количества лавандулов разсад, възлиза на сума в размер на 60 600,00
/шестдесет хиляди и шестстотин/ лева.
Твърди, че извършената от тяхна страна доставка на горната стока била
приета от ответника без каквито й да е забележки и рекламации.
Заявява, че с оглед условието, установено по чл. 4.1.1. и чл. 4.1.2. от
цитираният контракт ответника следвало да заплати при условията на
авансово плащане в срок до 7 /седем/ дни след датата на сключване на
договора сумата от 15 000,00 лева, за което издала фактура № *** от
01.12.2020 г. за тази стойност. На 02.12.2020 г. и на 03.12.2020 г. получила от
ответника две плащания от по 5 000,00 лева или общо 10 000,00 /десет
хиляди/ лева. Съобразно постигнатата между ищцата и ответното дружество
1
договореност по чл. 4 от договора за покупко-продажба от *** г. плащането
на дължимата й се обща стойност по горната доставка следвало да бъде
извършено при условията на отделни вноски /плащания/ с уговорени
конкретни суми и падежи на всяка от тях, с краен срок на последната - до
30.08.2021 г.
С оглед изпълнението от нейна страна на поетото към ответното
търговско дружество задължение за доставка на заявените от него количества
корени разсад от лавандула, за нея възникнало правото да получи остатъка до
пълния размер на дължимата й се сума, възлизаща в общ размер на 50 600.00
/петдесет хиляди и шестстотин/ лева, представляваща, дължима й се
главница, претендирана частично в настоящото производство до размера на 5
600,00 /пет хиляди и шестстотин/ лева.
Въпреки даваните многократни обещания от ответната страна за
изпълнение на ангажимента си за плащане на пълния размер на дължимата й
се сума дори и след изтичане на крайния срок за това, в контекста на
направените опити да накара ответното дружество да й издължи пълния
размер на дължимата й се сума чрез провеждане на множество телефони
разговори, не получила никакви други плащания.
Предвид наличието на тази обективна даденост с писмо с обратна
разписка от 12.01.2022 г., получено от ответното търговско дружество на 17.
х01.2022 год. го приканила да издължи пълния размер на паричното си
задължение или сумата от 50 600,00 лева в срок до 24.01.2022 г., но и този път
ответника не предприел практически действия за удовлетворяване на
имуществената й претенция.
С оглед липсата на изпълнение на парично задължение за плащане на
дължимата й се сума по сключения Договор от *** г., в рамките на
установения срок за това, ответната страна изпаднала във фактическа забава.
Съгласно разпоредбата на чл. 86 от ЗЗД за срока на забава ответника й дължи
мораторна лихва, изчислена за периода от датата на падежа -30.08.2020 год.
до датата на депозиране на настоящата искова молба /07.02.2022 год./ върху
размера на частично заявената в настоящото производство претенция за
главница от 5 600,00 лева, възлизаща на сумата от 252,00 /двеста петдесет и
два/ лева.
Предвид изложените факти и данни в настоящата искова молба, моли
съда да постановите решение, с което на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от
ЗЗД осъди ответното дружество „Б." ЕООД гр. Б. да й заплати сумата от 5
852,00 /пет хиляди осемстотин петдесет и два/ лева, представляваща сбора на
част от дължимата й се сума за главница от 5 600,00 лв., възлизаща в общ
размер на 50 600,00 лв., както и мораторна лихва за забава, изчислена върху
частично заявената за плащане главница за посочения в обстоятелствената
част на исковата молба период в размер на 252.00 /двеста петдесет и два/ лева,
ведно със законната лихва върху частично заявената за плащане главница,
считано от датата на подаване на исковата молба - 07.02.2022 г. до
окончателното изплащане на горното парично задължение, както и
направените по делото съдебно-деловодни разноски и изплатено адвокатско
възнаграждение. На осн. чл. 127, ал. 4 от ГПК представя банкова сметка за
издължаване от ответната страна на горната й частично заявена претенция -
*** ВIC код: *** при ТБ „О." АД.
2
Предявен е иск с правно основание чл. 327 от ТЗ и с правно основание
чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор ответника.
В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение от 19.09.2022 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Ответникът е редовно призован за съдебното заседание на 19.09.2022 г., не
изпраща процесуален представител, и не е направил искане делото да бъде
гледано в негово отсъствие.
От разпореждането на съда от 10.03.2022 г. и приложените към делото
призовки е видно, че на ответника са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
Освен това, исковете се явяват вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Представените с исковата молба писмени доказателства: Договор от ***
год., ведно с добавление към договора от *** г. и от *** г.; Фактура № *** от
01.12.2020 год.; платежно нареждане от 03.12.2020 г. за сумата 5 000 лева;
платежно нареждане от 02.12.2020 г. за сумата 5 000 лева; писмо до „Б.“
ЕООД, ведно с разписка не са оспорени от ответника и доказват наличието на
задължения на ответника за заплащане на цената по сключения договор за
покупко – продажба.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъде осъден ответника да
заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер
на 874 лева, представляващи заплатена държавна такса и възнаграждение
за един адвокат.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град Б., улица „Х.“ ***, представлявано от Д.С.И. да заплати на ЗП С. А. А., с
ЕГН **********, с адрес село Х., улица „Р.“ ***, вписана в регистър
3
БУЛСТАТ с код по БУЛСТАТ: ***, със съдебен адрес град С., улица „Ц.“ №
***, чрез адвокат В. Т., сумата от 5 600 лева, представляваща част от
дължимата главница в общ размер 50 600 лева явяваща се незаплатена цена за
покупко – продажба от *** г. на 1 010 000 броя лавандулов разсад, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 07.02.2022 г. до окончателното
ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град Б., улица „Х.“ ***, представлявано от Д.С.И. да заплати на ЗП С. А. А., с
ЕГН **********, с адрес село Х., улица „Р.“ ***, вписана в регистър
БУЛСТАТ с код по БУЛСТАТ: ***, със съдебен адрес град С., улица „Ц.“ №
***, чрез адвокат В. Т. сумата от 252 лева представляваща обезщетение за
забава върху главницата за периода от 30.08.2020 г. до 07.02.2022 г.
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
град Б., улица „Х.“ ***, представлявано от Д.С.И. да заплати на ЗП С. А. А., с
ЕГН **********, с адрес село Х., улица „Р.“ ***, вписана в регистър
БУЛСТАТ с код по БУЛСТАТ: ***, със съдебен адрес град С., улица „Ц.“
№***, чрез адвокат В. Т., сумата от 874 лева, представляващи направени по
делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4