РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Габрово, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Симона Миланези Търговско дело №
20214200900069 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. във вр. с чл. 608 от ТЗ.
Образувано е по молба на "Ай Машийн" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Мирни дни" № 7, ет. 5, ап.
15, представлявано от управителя А.П., подадена чрез адвокатско дружество
"И. И Л." - адв. С. Л.- П.и адв. И. И., в която се твърди, че дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност и е свръхзадлъжняло, тъй като е натрупало
публични задължения - дължими към републиканския бюджет, като
дружеството не може да ги заплати, тъй като към момента няма налични
активи, не извършва търговска дейност, няма никакви приходи, няма
финансови постъпления и не може да покрива свои разходи и задължения.
Към датата на депозиране на молбата дружеството дължи на НАП 153 361, 05
лв. главница и 41 125, 40 лв. лихви. До натрупването на това задължение се
стигнало след извършена проверка на НАП и подаване на коригиращи
справки декларации по ЗДДС за данъчни периоди от 2018 г. до настоящи
момент. Счита, че дружеството се намира и в двете хипотези - на
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост. Прави се искане да се постанови
решение, с което да се открие производство по несъстоятелност на
1
дружеството. В съдебно заседание процесуалния представител на длъжника
адв. И. поддържа молбата и иска да се определи дата на
неплатежоспособността на дружеството, съгласно допълнителното
заключение по приетата съдебно -икономическа експертиза, а именно
31.12.2019 г.
Съдът, след като разгледа молбата и изложените в нея доводи, прецени
приложените към нея писмени доказателства и заключенията на назначената
съдебно- икономическа експертиза за установяване финансовото състояние на
търговеца, установи следното:
Молбата е подадена от оправомощено лице, до компетентния съд по
смисъла на чл. 613 от ТЗ и към нея са приложени изискуемите по чл. 628 от
ТЗ документи – счетоводни баланси за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. и счетоводен
баланс към 30.09.2021 г.; отчет за приходите и разходите за 2020 г., 2019 г. и
2018 г. и отчет за приходите и разходите до 30.09.2021г; справка за
задълженията на търговеца към 06.10.2021 г., декларация от управителя на
дружеството относно движими и недвижими активи, както и уведомление по
чл. 78 от ДОПК.
От събраните служебно писмени доказателства се установява, че
молителят има образувано изпълнително производство от НАП, но по същото
не са предприети изпълнителни действия. Търговецът няма регистрирани
ППС-та, както и по партидата му в АВ -СВ няма вписвания и отбелязвания.
От приетата съдебно - икономическа експертиза се установява, че
дружеството е регистрирано на 21.02.2018 г., като за периода от 2018 г. до
2020 г., включително е съставяло години финансови отчети. През целия
изследван период дружеството не е притежавало дълготрайни материални
активи, като към 31.12.2018 г. е притежавало краткотрайни активи - парични
средства, в размер на 45 хил. лева. Към 31.12.2019 г. краткотрайните активи
включват парични средства от 53 хил. лева и материални запаси в размерна
80 хил. лева. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че няма данни, от
които да се установи, че действително паричните средства да са били
налични и материалните запаси са били ликвидни. Към 31.12.2020 г.
краткотрайните активи са представени в баланса само от вземания в размер
на 3 хил. лева. Вещото лице е установило, че вземанията на дружеството, в
размер на 2 414, 56 лв. възникнали през 2020 г. и показани в баланса към
2
30.09.2020 г., са вземания от собственика на дяловете на дружеството.
Последното извършено плащане от дружеството е на 21.02.2020 г. - банков
превод, с който са платени резервни части на автомобил под наем. След тази
дата дружеството спира плащания по търговски сделки и публично -правни
задължения.
В експертизата е прието, че дружеството има задължения само към
НАП, които са в размер на 194 485, 45 лв., от които 153 361, 05 лв. главница и
41 125, 40 лв. лихви. Тези задължения са за дължим данък по ЗДДС, който е
деклариран през септември 2021 г., когато дружеството е подало коригиращи
месечни справки - декларации по реда на ЗДДС, а данъчните периоди са от
2018 г. и от 2019 г. Според приетото от вещото лице, дружеството не
притежава активи, с които да обезпечи задължението, което има към НАП.
Единственото вземане на дружеството е в размер на 2 414, 56 лв. според
баланса към 30.09.2021 г. от свързано лице - собственика на дяловете на
търговското дружество. От февруари 2020 г. в дружеството няма наети лица,
не извършва търговска дейност и не генерира приходи
Във връзка с допълнителната задача поставена на вещото лице и
изготвената допълнително заключение на експертизата се установява, че
дружеството е подало коригиращи месечни справки декларации по ЗДДС,
поради неправилно деклариране на задълженията, за данъчните периоди от
януари до юли 2019 г. В хода на експертизата вещото лице е съставило нови
отчети на дружеството за 2019 г., 2020 г. и 2021 г., като в баланса му са
включени декларираните през 2021 г. допълнителни задължения, които биха
били дължими при правилно начисляване размера на ДДС към съответните
дати през 2019 г., като в баланса за 2021 г. е включило начислените от
администрацията лихви към 06.101.2021 г. в размер на 21 317, 68 лв. Като е
взело предвид задълженията за ДДС към съответните периоди, за които са
били дължими, вещото лице е установило, че от 2020 г. дружеството не
разполага с бързоликвидни активи, с които при необходимост да може да
погаси публично - правните си задължения. Коефициентите за ликвидност за
периода 2019 г. -2021 г. са под приемливите, дружеството не притежава
оборотен капитал и е декапитализирано. През 2018 г. краткосрочната,
бързата, незабавната и абсолютната ликвидност на дружеството е с
коефициент 2, 05, като през 2019 г. същите са съответно краткосрочна - 0,91,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност - 0, 36, а през 2020 г. и 2021 г.
3
коефициентите са 0. Показателите за финансова автономност от 2019 г. са
под единица, като тези стойности са под приемливите за финансовия анализ
и показват невъзможност предприятието да генерира приходи, които да
обезпечат дейността му. Според вещото лице коефициентите за задлъжнялост
и финансова автономност са индикатор за свръхзадълженост на дружеството
към 31.12.2019 г.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице, при условията на кумулативност, предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: 1) длъжникът да е търговец
по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 2) да е налице изискуемо парично негово
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, или
публично- правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, 3) да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ
/евентуално свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ и 4)
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно. Неплатежоспособността се
предполага при спиране на плащанията съгласно чл. 608, ал. 3 от ТЗ .
Търговското качество на длъжника е безспорно - същият е търговец по
смисъла на чл. 1, ал. 1 от ТЗ .
Неплатежоспособността е обективно финансово състояние на длъжника
и то следва да бъде преценено въз основа на цялостен анализ на
доказателствата за икономическото състояние и възможността длъжникът да
изпълнява паричните си задължения спрямо всички кредитори към момента
на постановяване на решението. От значение за икономическото състояние са
показателите за ликвидност, които представляват количествени
характеристики на възможността на длъжника да плаща текущите си
задължения с краткотрайните активи, т. е. релевантно за определяне
икономическото състояние на длъжника е това имущество, което е
бързоликвидно, като освен това следва да се определи каква е тенденцията за
влошаване или за подобряване, съобразно балансите за съответните години.
4
В настоящия случай, паричните задължения на длъжника имат
публично- правен характер - към държавата за данъци и са свързани с
търговската му дейност. Несъмнено се установява от събраните по делото
доказателства и експертното заключение, че посочените задължения са
безусловни и изискуеми, както и че молителят е спрял плащанията си към
кредиторите. Изчислените от вещото лице показатели за ликвидност
изразяват неспособността на търговеца да изплаща текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи, които всъщност липсват. Коефициентите на
обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са под единица. Същият не е
ангажирал в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи
извод, че затрудненията му за извършване на плащанията са временни и е
установено, че не разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите.
Съвкупният анализ на посочените по-горе доказателства обосновава
извода за влошено финансово- икономическо състояние на търговеца.
Молителят е спрял плащанията към кредиторите си и е преустановил
търговската си дейност. Съобразявайки посочените от вещото лице
коефициенти на ликвидност, съдът приема, че молителят не е в състояние да
погасява задълженията си и то вече с необратим характер.
По отношение началната дата на неплатежоспособност:
По аргумент от легалната дефиниция на понятието
"неплатежоспособност" в чл. 608, ал. 1 от ТЗ начална дата е тази, на която
длъжникът не е в състояние да изпълни свое изискуемо задължение от вида
на посочените в разпоредбата. Началната дата на неплатежоспособност
разгледана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника
да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608,
ал. 1 от ТЗ с наличните си краткосрочни активи се определя с оглед на
неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за
ликвидност, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на
плащанията към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността.
От значение за началната дата на неплатежоспособност е обективната
невъзможност да се изпълняват задълженията към кредиторите. В случая
търговецът има затруднения от края на 2019 г. Последното плащане е на
21.02.2020 г., когато е направен банков превод в размер на 965 лв. към ГБР
5
Габрово, с който са платени резервни части на ползван нает автомобил. След
посочената дата напълно е преустановил плащанията на задължения си. Към
31.12.2019 г. търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност
доколкото не е бил в състояние да обслужи задълженията си от публично-
правен характер, макар, че същите са декларирани през 2021 г., но са били
дължими за съответните периоди през 2019 г. Търговецът не може да
обслужва задълженията си чрез налични и реално ликвидни активи и не
притежава имущество, което да покрие паричните му задължения. При така
установеното и имайки предвид показателите за обща ликвидност, изготвени
от вещото лице, съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е
31.12.2019 г., след който момент вече търговеца не е могъл да покрива
задълженията си към кредитори. Следва да се приеме, че към тази дата
търговеца е в състояние на неплатежоспособност и трайно не може да
заплаща задълженията си към кредиторите и да ги покрива с паричните си
средства. Към тази дата всички обстоятелства, които обосновават състоянието
на неплатежоспособност са налице и са трайно установени.
От данните по делото е видно, че молителят не разполага с парични
средства. Съдът следва служебно да определил стойността на
предполагаемите разходи за срок от 6 месеца от откриването на
производството по несъстоятелност, които намира, че са в размер на 5 000 лв.
С оглед на това налице е предвидената в чл. 632, ал. 1 от ТЗ хипотеза, при
която следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника и нейната
начална дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да се обяви
длъжникът в несъстоятелност, да бъде постановено прекратяване на
дейността на предприятието му и да спре производството по делото до
евентуалното предплащане от длъжника или неговия кредитор - НАП на
необходимата сума за началните разноски. Възобновяването на
производството може да се реализира при привнасяне на дължимите разноски
в едногодишен срок от вписването на настоящото решение в търговския
регистър, като ако това не бъде сторено, след изтичане на срока съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на
търговеца от търговския регистър. Необходимите разноски за привнасяне за
първоначалния период съдът определи на 5000 лв. Следва да бъде допуснато
и обезпечение чрез налагане на запор върху имуществото на дружеството или
други обезпечителни мерки.
6
При този изход на делото молителят следва да заплати по сметка на
ГбОС държавна такса за производството в размер на 250 лв. Тази такса
съгласно разпоредбата на чл. 620, ал. 1 от ТЗ се събира от масата на
несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд на основание чл.
632, ал. 1 от ТЗ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на "Ай Машийн" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Мирни дни"
№ 7, ет. 5, ап. 15, представлявано от управителя А.П.С НАЧАЛНА ДАТА НА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА 31.12.2019 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на "Ай Машийн"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул.
"Мирни дни" № 7, ет. 5, ап. 15.
ОБЯВЯВА "Ай Машийн" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, ул. "Мирни дни" № 7, ет. 5, ап. 15, в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПРЕКРАТЯВА дейността на "Ай Машийн" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, ул. "Мирни дни" № 7, ет. 5, ап.
15.
Постановява ОБЩ ЗАПОР И ВЪЗБРАНА върху имуществото на Ай
Машийн" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Габрово, ул. "Мирни дни" № 7, ет. 5, ап. 15.
ДОПЪЛВА, на осн. чл. 9 ТЗ, фирмата на длъжника с добавка в
несъстоятелност- "Ай Машийн" ЕООД - в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 69/2021 г. по описа
на ГбОС до предплащане от длъжника или негов кредитор на началните
разноски по производството, определени от съда в размер на 5 000 лв. (пет
хиляди лева).
УКАЗВА, че ако в едногодишен срок от вписване на настоящото решение
не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаването на
7
дружеството от Търговския регистър.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВ за обявяване в търговския
регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата, която се води съгласно чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 7- дневен срок от вписването в
Търговският регистър, пред Апелативен съд- гр. В. Търново.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
8