№ 18244
гр. София, 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110142254 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по инициатива на ищеца ЗД „ЕВРОИНС“ АД, след констатиране на
допусната в диспозитива на решение № 14053/17.08.2023 г., очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в липса на уточняване, че присъдената сума от 647, 10 лв. представлява част
от претендираната регресна претенция в общ размер от 5000 лв.
Молбата по чл.247, ал.1 от ГПК е връчена на ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД за
становище, като в указания срок такова не е постъпило.
Съдът, като се запозна с делото и събраните в хода на производството
доказателства, установи, че искането за поправка на допусната ОФГ е основателно и
следва да се уважи.
Видно от исковата молба ищецът е претендирал ответника да бъде осъден да му
заплати сумата от 647,10 лв., представляваща част от изплатеното от него застрахователно
обезщетение по Щета № **********/08.03.2021 г. в общ размер на 5 000 лв.
След събиране на всички допуснати доказателства, в т.ч. събраните в хода на
приобщеното към настоящото дело, гр.д. № 5040/2021 г. по описа на РС – Бургас, съдът е
достигнал до краен извод за основателност на иска, в предявения му частичен размер от 647,
10 лв., като в мотивите към съдебния акт е изложил съображения, че иска е предявен като
частичен, от общо дължимото регресно обезщетение в размер на 5000 лв., представляващо
неплатен остатък, след извършените прихващания между насрещните на страните вземания,
последното от които от 19.07.2022 г.
1
Въпреки, че навсякъде в мотивите към решението, съдът е приел, че е сезиран с
частичен иск, до който размер следва да уважи същия, с оглед диспозитивното начало, при
постановяване на решението си, е пропуснал да обективира волята си в диспозитива на
решението, като посочи изрично, че уважения размер от 647,10 лв., съставлява част от
дължимото се на ищеца регресно обезщетение в общ размер от 5000 лв.
Очевидно е, че диспозитива на решението е непълен и в противоречие с изложените
мотиви на съда във връзка с предявения като частичен и уважен като частичен иск.
Предвид изложеното съдът приема, че следва да се допусне поправка на допуснатата
в решение № 14053/17.08.2023 г. очевидна фактическа грешка и с настоящото решение да
поправи същата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14053/17.08.2023 г.,
постановено по гр.д. № 42254/2022г. по описа на СРС, като допълва диспозитива на същото
и след текста „сумата от 647,10 лв., представляваща неплатен остатък от регресно вземане
на ищеца“ следва да се добави следния текст: „част от дължимата му се регресна
претенция в общ размер от 5000 лв.“ като диспозитива на решението да се чете както
следва:
ОСЪЖДА на осн. чл.411, ал.1 от КЗ вр. с чл.429, ал.1, т.1 от КЗ ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
с ЕИК ********* да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД сумата от 647,10 лв., представляваща
неплатен остатък от регресно вземане на ищеца, част от дължимата му се регресна
претенция в общ размер от 5000 лв., за изплатено от него застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“ в общ размер от 20 000 лв. по Щета № **********/08.03.2021 г.,
образувана за обезщетяване на причинените на л.а. „Мерцедес“ с рег. № А 6010 МС,
имуществени вреди в резултат на ПТП от 06.03.2021 г. в гр. Камено, предизвикано по вина
на водач на л.а. „Опел Вектра“ с рег. № А7635НК, чиято гражданска отговорност е била
застрахована при ответника към датата на ПТП, ведно със законната лихва от 03.08.2022 г.
до окончателното изплащане.
В останалата си част решението да се чете, както е постановено.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2