Р Е Ш Е Н И Е
440/13.7.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На седми юли две
хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 3318 описа на ШРС за 2019 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са
положителни установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във
връзка с чл.422 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени
от “Водоснабдяване и Канализация-Шумен» ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от И.Б.И.(към
момента на депозиране на исковата молба), чрез гл.юрисконсулт Д.К.срещу Б.Д.Б. с ЕГН ********** ******
съединени в условията на първоначално обективно и
субективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено
в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществува вземане
против ответника, в следните размери: за сумата от 390.32 лева, представляваща дължима и непогасена
главница за незаплатена изразходвана вода за имот на адрес гр.***, чийто титуляр на партидата е ответника, както и сума в
размер на 110.01 лв. лихва върху главницата за периода,
считано от 03.07.2013г. - 15.07.2019г., както и законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 16.07.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, както и деловодните разноски по заповедното
производството и настоящото производство.
В исковата молба се излага, че ответникът е клиент и потребител на В и К услуга, предоставяна от
ищцовото дружество с партиден номер 503498 за имот, находящ се в гр.***. По тази партида към момента на депозиране на
заявлението по чл.410 от ГПК имал начислени и неплатени следните суми – 411.81
лв. - главница за консумирана, но
неплатена вода, отразена в справка извлечение № 3924 от 15.07.2019г. за отчетен
период 11.04.2013г. до 29.05.2019г., както и сумата от 122.87 лв.,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 03.07.2013г. до
15.07.2019г. На ответника била изпратена
покана за доброволно уреждане на отношенията, връчена му лично на 19.02.2019г. Предвид
неизпълнението на поетите задължения от ответника, по инициатива на ищеца е
учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 2049/2019г. по описа
на ШРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение №
1032/18.07.2019г. по реда на чл. 410 от ГПК. Поради ненамирането на длъжника,
заповедта му била връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и на заявителя били
дадени указания да предяви иск за вземанията си. Междувременно след издаване на
заповедта били заплатени четири от фактурите на обща стойност 21.49 лв. и лихва
12.86 лв. Моли се за уважаване на исковете и присъждане на разноски.
Въпреки
предоставения му срок по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове, на обстоятелствата, на които се основават, не е изложил
възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата на които се
основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание за ищецът се явява процесуален
представител – юрисконсулт Е.Д.М., редовно упълномощена от представляващия
дружеството Ж.С.Г.-П., която моли за постановяване на положително и неприсъствено решение.
Ответникът,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не прави искане
и за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на
спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски,
подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в
настоящото и в заповедното производство, поради което и следва да се присъдят
на ищеца разноските в общ размер на 203 лв., съгласно представен списък по
чл.80 от ГПК.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.***,
представлявано от Ж.С.Г.-П. СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕ от Б.Д.Б. с ЕГН ********** с адрес *** за сумата от 390.32 лв. (триста и деветдесет лева и тридесет и две стотинки),
представляваща главница за консумирана и неплатна вода по абонатен номер 275381 с титуляр ответника, за имот, находящ се
в гр.*** за периода 09.08.2013г. – 29.05.2019г.,
както и сумата от 110.01 лв. (сто и десет лева и една стотинки),
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 03.07.2013г.
до 15.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 16.07.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, за които парични задължения по реда на чл.410 от ГПК
е издадена Заповед № 1032/18.07.2019г. по ч.гр.д.№ 2049/2019г. на ШРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК Б.Д.Б. с ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване
и канализация” ООД с ЕИК ********* сума в размер на 203 лв.(двеста и три лева),
представляваща разноски направени от ищеца в заповедното и в настоящото
производство, съгласно списък на разноските.
Решението
не подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: