ПРОТОКОЛ
№ 12846
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110156967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.47 ч. се явиха:
За ищеца адв. Захариева с пълномощно по делото и адв. Иванова с
пълномощно от днес
За ответника юрк. Христова с пълномощно по делото
Вещото лице се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА два протокола от ОДМВР Велико Търново
Адв. Захариева - Поддържам исковата молба и молбата, с която са
представени протоколи. Възражение срещу доклада нямаме.
Юрк. Христова – Няма данни по делото да е бил в гаранция
автомобилът. Не оспорвам, че е бил на година и няколко месеца. Доколкото
гаранцията зависи не само от годините, а и от изминалия пробег, няма данни
дали е бил в гаранция.
Адв. Захариева - Моля да ми се издаде СУ, което да послужи пред
Витоша ауто, по силата на което да се снабдим с информация дали
автомобилът е бил в гаранция към датата на ПТП. Ще представя проект
Юрк. Христова - Не възразявам. Поддържам отговора. Запозната съм с
представените от ищеца документи от 25.04.2023 г. Да се приемат. Нямам
възражение по проекто-доклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно определението си от 15.03.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен
ПРИЕМА приложените към ИМ и ОИМ документи като доказателства
1
по делото
ПРИЕМА представените от ищеца протоколи за ПТП от ОДМВР
Велико Търново.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца за сочените от него
обстоятелства, което да послужи пред Витоша ауто за снабдяване с
информация дали автомобилът е в гаранция като указва на ищеца в 1-
седмичен срок от днес да представи проект на съдебно удостоверение
СНЕ самоличност на вещото лице по САТЕ
В. К. Д. - 65 г.но.бд.
Предупреден за НО
Вещото лице – Поддържам САТЕ
Адв. Захариева - Да се приеме САТЕ
Вещото лице – Третата обява е от Германия, Мобиле ДЕ. Малко е
информацията за тези автомобили. Не съм извършвал справка по отношение
на километрите, доколкото тези автомобили са оскъдни и това са три
автомобила в България и Германия със сходни параметри. Във Витоша ауто
не съм правил справка. Само на пазара съм правил. Ако имаме данни от
Витоша ауто за някакви офертни цени и продажби може да се извърши
корекция. Не съм правил справка от Витоша ауто защото те си качват обявите
в Мобиле БГ. Не съм взел предвид увеличението на цените в последните две
години на пазара втора употреба. Може би около 15-20 % е увеличението на
цените за тези автомобили от този клас за периода 21-23 г. Не съм я взел
предвид данните за този период. Заложил съм процент на овехтяване 20, а не
10 процента защото тук автомобилът е на една година и десет месеца, поради
което при него овехтяването е по-голямо. Използвал съм само обявите,
пазарните стойности.
Юрк. Христова - Извадила съм справка от сайта на Витоша ауто, от
която е видно че има продажби на същия автомобил със същите параметри за
55000 лева без ДДС и 65 000 лева с ДДС. В тази връзка моля да ми бъде
издадено съдебно удостоверение. Представям проект.
Адв. Захариева – Считам, че представената справка не е относима
защото вещото лице трябва да направи справка не само в един сайт. Що се
отнася до представените предлагани автомобили от Витоша ауто отношение
има не само марката и моделът, но и техническите характеристики на
автомобила. В този смисъл бих искала да се запозная с представените от
ответника справки за да можем да вземе становище доколко са относими и
доколко вещото лице може да извърши заключение върху тези справки. По
отношение искането за СУ отново трябва да се имат предвид и техническите
характеристики.
Юрк. Христова – Витоша ауто гарантира, че автомобилите, които
представят са изправни, поради което считам, че техните оферти следва да
бъдат взети предвид при определяне средната пазарна стойност на
2
автомобила
Адв. Захариева - При издаване на справката за извършените продажби
на автомобили следва освен цената, годината на производство и пробегът
следва да се имат предвид и техническите параметри на автомобилите.
Вещото лице – Мога да направя справки във Витоша ауто да установя
какво предлагат. Моля да ми бъде представена справката за извършените
продажби от Витоша ауто във вр. корекция на средната пазарна стойност на
процесия автомобил. Двете обяви са от сайта Мобиле БГ и това са
единствените за България, а другата обява е от немския сайт Мобиле ДЕ
СЪДЪТ във вр. с направеното искане, намира че следва да бъде
издадено съдебно удостоверени на ответника за посочените обстоятелства,
което да се издаде след ДТ.
Адв. Захариева – Моля да ни бъде издаде СУ, което да послужи пред
Витоша ауто да се снабдим с технически характеристики на процесия
автомобил и съответно вещото лице да ги вземе предвид при отговора на
поставения въпрос за средната пазарна стойност към датата на ПТП. Моля да
ни се издаде СУ, което да послужи пред ОТП лизинг да се снабдим с
информация относно стойността, на която е закупен автомобилът и
евентуално да ни представят доказателства за закупуването. Алтернативно
правим искането си по чл. 192 ГПК. Моля да бъде предоставена възможност
ние също да представим справка на предлаганите автомобили на пазара. След
снабдяване с всичката тази информация, моля да ни се предостави
възможност да поставим допълнителни задачи към САТЕ.
Юрк. Христова - Не се противопоставям за СУ пред Витоша ауто.
Противопоставям се на искането за издаване на СУ, съответно по чл. 192 ГПК
пред ОТП Лизинг, доколкото е неотносима стойността, на която е бил
закупен процесният автомобил. По делото е назначена САТЕ, която да
определи стойността към датата на ПТП, а не към предходен период.
Юрк. Христова - Оспорвам САТЕ в частта, в която е определена
действителната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП, както и
направения извод, че не е налице тотална щета.
СЪДЪТ във вр. с направените искания, намира че следва да бъде
издадено съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред Витоша
ауто за снабдяне с техническите характеристики на процесния автомобил като
страната представи проект в 1-седмичен срок от днес
По отношение искането за задължаване на трето неучастващо лице по
чл. 192 ГПК, доколкото същото следва да бъде направено с писмена молба
УКАЗВА на ищеца да представи писмена молба по чл. 192 ГПК във вр.
с искането за снабдяване с информация относно закупуването на процесния
автомобил и стойността, на която е закупен.
Юрк. Христова – Моля да ми се допусне поправка на съдебното
удостоверение като бъде добавено в него да се извърши справка. Освен това и
3
за извършените продажби на нови автомобили марка Инфинити с техническа
характеристики като процесния автомобил като се посочи цена и година на
производство
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение по проект, който да
бъде представен в едноседмичен срок от днес
ПРЕДОСТВЯ възможност на страните да формулират допълнителни
задачи след постъпване на исканите доказателства
ПРЕДОСТАВЯ възможност в 1-седмичен срок от днес ищецът да
представи справка за продажби на автомобили със сходни параметри като
посочи източниците си за всяка оферта.
СЪДЪТ за събиране на доказателства
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.10.2023 от 15 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4