ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Карлово, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА
заседатели:ИВАНЧЕВА
НЕДКА СПАСОВА ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
и прокурора Димитрина Димитрова Шекерева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200435 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Р. П. П., ТО – К. – уведомени, явява се прокурор Д.Ш..
Подсъдимият Н. Л. Б. – редовно призован, доведен от органите на РД
„Охрана“ П., лично и с адв. Т.К. упълномощен защитник от ДП.
ОЮЛ ОД НА МВР П. – редовно призовани, не изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Н. Л. Б. –
1
*********************************************************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалия - ОЮЛ. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в
зависимост от позицията на подсъдимия, би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на заявено
желание от подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Адв. К. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия – ОЮЛ. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29
от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
3
мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Представям квитанция в оригинал, с която са възстановени
щетите. Желаем да сключим споразумение с РП П., ТО – К. и делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП П., ТО – К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената квитанция.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или ОЮЛ.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Следва да бъде прието представеното писмено доказателство квитанция
към приходен касов ордер № 382/27.09.2021 година.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
4
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. Л. Б. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен
срок от днес пред ПОС.
ПРИЕМА представеното от защитата писмено доказателство.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На подсъдимия се разясниха отново правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв. К.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието прекъсва в 10:11 часа.
Заседанието продължава в 10:37 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
5
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Н. Л. Б. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Р. п.-П., ТО К., представлявана от прокурор Д.Ш. от
една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 435/2021 г. по описа на
КрлС Н. Л. Б. и защитника му адв. Т.К. от АК - П., за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. Л. Б. –
************************************************************************************************************************************************************************************************************************,
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 14.05.2021 г. в гр. С. и гр. К. и на 15.05.2021г. в гр. К., при условията
на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като деянията по своето съдържание се отличават с
изключителна дързост и представляват опасен рецидив — извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на “лишаване
от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, поради което
и на основание чл.325 ал.5 във вр. ал.2 във вр. ал.1 във вр. чл.29 ал.1 б.Б , вр. с чл.26
6
ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК му се налага наказание Лишаване от
свобода за срок от 7 /седем/ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Б. – със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че:
На 14.05.2021г. срещу 15.05.2021г. в гр. К. обл. П. е повредил
противозаконно чужда движима вещ-неподвижно закрепено в арестно
помещение в РУ-К., дървено легло /тип „нар“/, цялото на стойност 180.00лв.,
собственост на ОДМВР - П.,като е отчупил крак на леглото, изкривил Г-
образна застопоряваща планка, счупил напречна дъска с дължина 180 см. на
стойност 3.75 лв., счупил надлъжна дъска на леглото на стойност 1.69лв.,
вредите на обща стойност 5.44 лв., поради което и на основание чл. 216 ал.1 от
НК, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, му се налага наказание Лишаване от свобода
в размер на 6 /шест/ месеца.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Н. Л. Б. с ЕГН ********** се
определя и налага едно общо най-тежко наказание за посочените по-горе
престъпления, а именно Лишаване от свобода в размер на 7 /седем/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ така наложеното общо най-тежко наказание Лишаване
от свобода за срок от 7 /седем/ месеца да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим на осн. чл. 57, ал.1, т.2 буква Б от ЗИНЗС.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се приспада времето, през което
подсъдимия Н. Л. Б. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност е
бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок до 24 часа и с
постановление на Р. п. П., ТО – К., считано от 14.05.2021г. до 18.05.2021г.,
времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
настоящото производство, считано от 25.05.2021г. до влизане на
споразумението в законна сила и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“ от 18.05.2021г. до 25.05.2021г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен
арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
Причинените от деянието имуществени щети са възстановени.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимия Н. Л. Б. с ЕГН **********, с установена
по – горе самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК, да заплати в полза на
7
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР П., сумата от 263,25лв.,
представляващи направени по делото разноски в досъдебното производство
за възнаграждение на вещи лица.
Подсъдимият Н. Л. Б. с ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.К./ /Д.Ш./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Л. Б./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
8
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 435/2021 г. по описа на Р.
с. К., втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да се изтърпи ефективно, намира, че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена,
поради което и на осн. чл.309, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Задържане под стража” по отношение на
подсъдимия Н. Л. Б. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П. о. с..
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 10:38 ч.
Ц.Ч.
Председател: _______________________
9
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10