ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30425
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на тридесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110137380 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-275 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 10.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД
против А. К. Ш., ЕГН **********, за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на „Топлофикация София“ следните суми: 380,36 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 1.03.2020 г. до
30.04.2021 г., както и стойността по изравнителни сметки №**********/м.09.2020 г. за
м.03.2020 г., №**********/м.09.2020 г. за м.04.2020 г., №**********/м.06.2021 г. за
периода 1.07.2020 г. до 30.04.2021 г., №**********/м.06.2021 г. за периода 1.05.2020 г.
до 30.06.2020 г., №**********/м.08.2021 г. за периода 1.07.2020 г. до 30.04.2021 г.,
№**********/м.08.2021 г. за периода 1.05.2020 г. до 30.06.2020 г., 48,04 лв. - законна
лихва за забава за периода от 01.05.2020 г. до 29.06.2022 г., както и 0,70 лв. -
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за 1.06.2020 г. и 0,13 лв. -
законна лихва за забава за периода от 31.07.2020 г. до 29.06.2022 г. и М. К Ш., ЕГН
**********, за признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на
„Топлофикация София“ следните суми: 380,36 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия за периода 1.03.2020 г. до 30.04.2021 г.,
както и стойността по изравнителни сметки №**********/м.09.2020 г. за м.03.2020 г.,
№**********/м.09.2020 г. за м.04.2020 г., №**********/м.06.2021 г. за периода
1.07.2020 г. до 30.04.2021 г., №**********/м.06.2021 г. за периода 1.05.2020 г. до
30.06.2020 г., №**********/м.08.2021 г. за периода 1.07.2020 г. до 30.04.2021 г.,
№**********/м.08.2021 г. за периода 1.05.2020 г. до 30.06.2020 г., 48,04 лв. - законна
лихва за забава за периода от 01.05.2020 г. до 29.06.2022 г., както и 0,70 лв. -
представляваща сума за разпределение на топлинна енергия за 1.06.2020 г. и 0,13 лв. -
законна лихва за забава за периода от 31.07.2020 г. до 29.06.2022 г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от
ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден магазин:
гр. С, общ. „О“, ул. „И“ № , аб. №: 339101, ИД №: 173690, за посочения по-горе
период. Сочи се,че в § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от
09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г./ потребител на ТЕ за
стопански нужди е физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител
1
гореща вода или пара за отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и
технологични нужди за стопански нужди, както и лицата на издръжка на държавния
или общинския бюджет. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове,
ответниците не са изпълнили задължението си във връзка със сключването на договор
за продажба на ТЕ за стопански нужди, съгласно действащото законодателство във
сферата на енергетиката.
В този смисъл, в чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ
за стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното
предприятие и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят
от “Топлофикация София” АД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно
регулиране /ДКЕВР/към Министерски съвет. С тези общи условия се регламентират
търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като:
правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение
и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на
задълженията и др.Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за
стопански нужди, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет, се
регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на ТЕ и
Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване,
отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при
неизпълнение на задълженията и др.За процесния период в сила са били ОУ за
продажба на ТЕ за стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в
гр. София, одобрени Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в
сила от датата на решението.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по делото, прави се
искане по чл. 219 ГПК за привличане на ФДР „Нелбо“ ЕАД като трето лице
подпомагаща ищеца страна.
Ответниците не са подали писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
По искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба
между него и наследодателката на ответниците (в т. ч. и приемане на наследството на
наследодателя им в случай, че твърди това), по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за Б. П. Р. е възникнало насрещно задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, което по силата на
наследственото правоприемство е преминало върху ответниците.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат,
че са погасили претендираните вземания в случай, че твърдят това.
По искове по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили дълга на падежа.
2
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по
чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на ФДР „Нелбо“
ЕАД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането по
реда на чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
По исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване
становището на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Нелбо“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Т“ № 15-17, като трето лице
подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 9.10.2023 г.
от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на
ТЕ за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период; за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3