№ 473
гр. Пазарджик, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20225200200538 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Засегнатото лице С. А. М. не се явява. Призовката на същото е върната
в цялост с отразяване, че по сведение на съпругата лицето работи като
международен шофьор и ще се прибере по Коледа.
Явява се и определеният от АК- Пазарджик служебен защитник адв. Н.
М..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Г. К..
На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С. А. М. - адв.
Н. М. от АК Пазарджик.
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
1
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв.М.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава, акт за парична глоба в превод на български език.
По приключване на делото:
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Адв.М.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Налице са както материално правните, така и процесуално
правните предпоставки за уважаване на искането за финансовата санкция. В
горния смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Адв.М.: Считам, че не са налице предпоставките за признаване на
решението на искащия орган като считам, че удостоверението по чл.4 от
Закона е непълно по отношение на наименованието на улицата на засегнатото
2
лице. Видно от удостоверението на страница 2 е изписан адрес улица „В.Т.*,
същата улица е отразена и в приложеното удостоверение. При справката по
делото се установи, че от данните събрани от съда се касае за съвсем
различен адрес улица „В.Т.“. Налице са основанията на чл.35 точка 1 от
Закона като се счете, че удостоверението е непълно и следва да бъде
постановен отказ да бъде признато решението на съдебния орган, ведно със
законните последици.
Прокурорът реплика: Буквената транскрипция и транслитерацията на
адреса на засегнатото лице не влияе върху фактите и правната квалификация.
Адв. М. дуплика: Съгласно приложимото право, в самото удостоверение
следва да се посочи правилно адреса на засегнатото лице.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
14.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3